АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-120942/2010

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянниковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МНМ-Трэйдинг»

к ООО «Альфа СК»

о взыскании 685 681 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – Тахири А.А. по дов. от 29.11.2010 б/н

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 685 681 руб. 34 коп., в т.ч. 406 692 руб. задолженности и 278 989 руб. 34 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, против иска не возразил. В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, поддержавшего иск, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами спора договором от 28.03.2007 № 82/03-07 истец поставил ответчику по товарной накладной от 28.10.2008 № 3644 товар на сумму 456 672 руб., принятый без замечаний по количеству и качеству.

В соотв. со ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 3.2 договора установлена обязанность ответчика оплатить товар не позднее 10 банковских  дней с даты приемки товара.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, товар оплачен не полностью, задолженность составляет 406 692 руб. Иное ответчиком не доказано.

Поскольку полученный товар в срок, согласованный сторонами, не оплачен, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 4.4 договора неустойки из расчета 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать 278 989 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.11.2008 по 28.09.2010.

Расчет пени выполнен правильно. Учитывая соотношение суммы долга и неустойки, период просрочки платежа за который она рассчитана, договорной размер неустойки (0,1% вдень от долга), в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку за явной несоразмерностью ее последствиям допущенного ответчиком нарушения до 203 346 руб. (50% от суммы задолженности). Во взыскании остальной ее части отказывает.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ в размере 610 038 руб.

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альфа СК» в пользу ООО «МНМ-Трэйдинг» 610 038 руб., в т.ч. 406 692 руб. задолженности и 203 346 руб. пени, а также 16 713 руб. 63 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья   В.А. Лобко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка