АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2010 года Дело N А40-120950/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Петровского С.П.
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой Д.С.,
в порядке ст. 18 АПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Равиолло Центр»
к ответчику – ООО «Зара лек»
о взыскании задолженности в размере 10 461 руб. 72 коп.
при участии представителей:
от истца – Чернышов В.П., дов. от 11.01.2010г. №01
от ответчика – не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Равиолло Центр» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ООО «Зара лек» задолженности в размере 10 461 руб. 72 коп., из которых 10 000 руб. - сумма основного долга, 461 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачена поставленная истцом продукция.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика при отсутствии возражений со стороны заявителя.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «Равиолло Центр» и ООО «Зара лек» 14 октября 2009 г. заключен договор поставки замороженных продуктов №П14100904, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях установленных названным договором.
Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 413,69 руб., что подтверждается товарной накладной №14749 от 12.12.2009г.
Ответчиком, поставленный истцом, товар был принят, что подтверждается отметками о принятии на товарной накладной.
Согласно п. 3.2в) Договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 14 дней от даты получения товара.
Ответчиком произведена частичная оплата товара по ПКО №144 от 21.01.2010г. на сумму 1413,69 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 10 000 руб.
При наличии документально подтвержденной задолженности и нарушения сроков оплаты поставленного товара, исковые требования ООО «Равиолло Центр» о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 461 руб. 72 коп. на основании ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зара лек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Равиолло Центр» 10 461 (десять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 72 коп., из которых 10 000 (десять тысяч) руб. - сумма основного долга, 461 (четыреста шестьдесят один) руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.П. Петровский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
