• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-120966/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупиной В.А.,

с участием представителей:

от истца: Вязметинова И.И. (дов. №1736п/д-10 от 10.02.2010г.),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы»

к ответчику ООО «Авто Маркет»

о взыскании задолженности,

установил: ОАО «КОМСТАР-ОТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Авто Маркет» задолженности в размере 18105руб. 64 коп., а также госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Спор рассмотрен в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156, ч.4 ст. 137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, обосновал заявление неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг связи по договору №УС-101 от 08.08.2007г., ссылаясь на ст.ст. 781, 782 ГК РФ, ст. 54 ФЗ №126-ФЗ «о связи» от 18.06.2003г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2007г. между ЗАО «ПортТелеком» (в настоящее время - ОАО «КОМСТАР-ОТС», истец, оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор №УС-101, в соответствии с которым оператор оказывает Абоненту услуги связи, описанные в приложении к договору, а Абонент принимает услуги и оплачивает их в соответствии с условиями договора и приложения к нему (п.1.1. договора).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора (ст. 4 договора) истцом ежемесячно выставлялись счета за предоставленные услуги вместе со счетом-фактурами и актами сдачи приемки услуг, а ответчик на основании п.4.4 договора обязан оплачивать выставленные счета в течении 10 рабочих дней с момента получения.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные ему услуги связи за период с августа по сентябрь 2008г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 18.105 руб. 64 коп.

19.02.2009г. в адрес ответчика истец направил уведомление об имеющейся задолженности перед оператором с требованием погасить задолженность, которое было оставлено им без ответа и удовлетворения.

Факт наличия задолженности подтверждается том числе справкой о состоянии расчетов (л.д. 26).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору №УС-101 от 08.08.2007г., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи, с чем суд считает, что задолженность в размере 18.105 руб. 64 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Маркет» в пользу Открытого акционерного общества «КОМСТАР-Объединенные ТелеСистемы» задолженность в размере 18.105 (Восемнадцать тысяч сто пять) руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120966/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте