• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 февраля 2010 года  Дело N А40-120984/2009
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кобылянского В.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО КБ «ФЕМИЛИ» в лице его конкурсного управляющего к ООО «ТД Северный» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «ФЕМИЛИ» обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТД Северный» о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2008 года № 11/08 в размере 27268200,21 руб., из которых 23500000 руб. – сумма кредита, 285412,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 3244,80 руб. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 3265212,33 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 214091,58 руб. – неустойка за просрочку платежей по процентам за пользование кредитом, 238,57 руб. - неустойка за просрочку платежей по комиссии за ведение ссудного счета.

Как явствует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, свои требования истец основывает на том, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по названному кредитному договору. При этом размер задолженности составляет 23500000 руб. – сумма кредита, 285412,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 3244,80 руб. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 3265212,33 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, 214091,58 руб. – неустойка за просрочку платежей по процентам за пользование кредитом, 238,57 руб. - неустойка за просрочку платежей по комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл и отзыв на исковое заявление не представил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, а также, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что названное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку основания и размер задолженности ООО «ТД Северный» перед ООО КБ «ФЕМИЛИ» по упомянутому кредитному договору подтверждены документально, и каких-либо доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п.2, ст. 819 ГК РФ указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Проверив сделанный истцом расчет задолженности ответчика, суд, находит данный расчет правильным и соответствующим, по состоянию на дату обращения в суд с данным иском, условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, взыскивая с него в пользу истца 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 71, 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «ФЕМИЛИ» в лице его конкурсного управляющего к ООО «ТД Северный» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД Северный» в пользу ООО КБ «ФЕМИЛИ» денежную сумму в размере 23500000 руб., составляющем сумму кредита, 285412,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 3244,80 руб. – комиссию за ведение ссудного счета, 3265212,33 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита, 214091,58 руб. – неустойку за просрочку платежей по процентам за пользование кредитом, 238,57 руб. - неустойку за просрочку платежей по комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120984/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте