• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-120999/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.В. Семеновой

протокол судебного заседания помощник судьи Бугаева К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТФК Логистик Юг»

к ООО «ФБ-лизинг»

лицо – ООО «Транс-Вэй Сервис»

о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 1607/2008 от 18.08.2008г.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Басаев Т.Э. – дов. от 01.07.2010г.

от ответчика: Лосева О.В. – дов. от 11.01.2011г.

от 3-его лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

заявлен о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 1607/2008 от 18.08.2008г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309,310450,453,611,625,668 ГК РФ.

Надлежаще извещенное третье лицо в заседание суда не явилось, полномочного представителя не направило и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле документам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор финансовой аренды (лизинга) №1607/2008 от 18.08.2008г., заключенный между истцом и ответчиком, в соответствии с которым, ответчик обязался приобрести в свою собственность и передать за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей, выбранный Лизингополучателем предмет лизинга.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, ООО «ТФК Логистик Юг» платежным поручением № 345 от 26.08.2008 г. перечислил ответчику авансовый платеж в размере 154.321 руб. 24 коп., однако ООО «ФБ-лизинг» в нарушение условий договора лизинга не передал предмет лизинга и не уведомил истца о дате и песте передачи имущества.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что согласно п.1.2. договора лизинга, выбор предмета лизинга и продавца (поставщика) осуществлен лизингополучателем и в соответствии с заявкой лизингополучателя (истец) лизингодатель (ответчик) приобрел на основании договора купли- продажи №1601/КП-2008 от 18.08.2008г. заключенного с ООО «Транс-Вэй Сервис» транспортное средство для целей лизинга.

Кроме того, ответчик указал, что надлежащим образом уведомил лизингополучателя по телефону о времени и месте приемки- передачи предмета лизинга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Договор лизинга является отдельным видом договора аренды, к которому применяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1607/2008 от 18.08.2008г.

В соответствии с п. 1.1 договора, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, в соответствии с заявкой лизингополучателя №ZL1607/2008 от 11.08.2008г. на основании самостоятельного договора купли- продажи, и на основании настоящего договора предоставить предмет лизинга в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю за оговоренную плату для предпринимательской деятельности, а лизингополучатель обязуется принять от лизингодателя предмет лизинга в лизинг.

Приобретение и передача предмета лизинга Лизингополучателю определены сторонами в разделе 2 правил лизинга (приложение №5 к договору).

Согласно п.1.3 договора, предмет лизинга передается в лизинг на срок 60 месяцев. Указанный срок исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга в соответствии с договором и приложениями к нему.

Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга согласованы между сторонами в подписанном графике платежей (приложение № 2 к договору) и графике начисления платежей (приложение № 3 к договору).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истец платежным поручением № 345 от 26.08.2008 г. перечислил ответчику авансовый платеж в размере 154.321 руб. 24 коп.

Из материалов дела также следует, что 18.08.2008 г. между ответчиком – ООО «ФБ-Лизинг» (Покупатель) и 3-м лицом – ООО «Транс Вэй Сервис» (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1601/КП-2008 с приложением к нему .

В соответствии с п. 1.1 договора, Продавец обязуется продать покупателю в собственность для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) одно новое , принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство индивидуальные характеристики которого указаны в договоре и в приложении №1 (техническая спецификация Транспортного средства) , а покупатель обязуется оплатить приобретение транспортного средства в соответствии с условиями настоящего договора

Общая сумма договора составляет 1.004.000 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора - продавец обязуется осуществить передачу транспортного средства не позднее 15.09.2008г., при условии зачисления на расчетный счет продавца полной стоимости транспортного средства предусмотренной настоящим договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате в размере 1.004.000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 04517 от 28.08.2008 г. (л.д. 10, т. 2).

свою очередь, договором финансовой аренды срок, в течение которого арендодатель обязан предоставить арендатору объект аренды, применительно к требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не определен (ссылкой на календарную дату или событие, которое должно неизбежно наступить).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение арендодателем должно было быть предоставлено в разумный срок.

Заявкой № ZL 1607/2008 от 18.08.2008 арендатор указал на необходимость передачи ему объекта аренды в срок до 15.09.2008.

Согласно п. 2.1. Правил лизинга (приложение № 5 к договору финансовой аренды) ответчик обязан был известить истца о дне и месте приемки-передачи предмета лизинга по электронной почте, либо по факсу и телефону не позднее, чем за два дня до предполагаемой даты приемки.

В соответствии с п. 2.2., 2.3. Приложения № 5 к договору финансовой аренды предусмотрено, что передача объекта аренды оформляется составлением сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ, п. 1 ст. 17 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Поскольку предмет лизинга в установленном договором срок арендодателем не передан арендатору, последний обратился с письмом от 28.12.2009г. № 01-281209 к ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" о расторжении договора финансовой аренды №1607/2008 от 18.08.2008г., указав на неисполнение арендодателем договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договорам аренды, законом признан существенным нарушением договора случай, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору, влекущим расторжение соответствующего договора в судебном порядке по требованию арендатора (пункт 2 статьи 620 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующем лизинговые правоотношения, установлено, что арендатор вправе требовать расторжения договора лизинга в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель.

Согласно п.1 ст. 620 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества.

Поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора лизинга, требование о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №1607/2008 от 18.08.2008г. суд считает подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что лизингополучатель был уведомлен о времени и месте передачи предмета лизинга посредством телефонной связи не может быть принят судом, так как сам по себе факт сообщения истцу сведений о предполагаемой дате передачи объекта аренды, независимо от того, имел он место или нет, не означает, что в оговоренное время и в оговоренном месте лизингодатель действительно обеспечил передачу объекта аренды, а лизингополучатель от его принятия уклонился. Таких доказательств ответчик не представил.

Довод ответчика о праве истца предъявлять требования непосредственно продавцу имущества о сроках поставки отклоняется, поскольку у истца как лизингополучателя отсутствует право на истребование предмета лизинга непосредственно у продавца.

Руководствуясь статьями 15, 307, 309, 314, 450, 606, 611, 620, 665, 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 49, 65, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТФК Логистик Юг» удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга №1607/2008 от 18.08.2008г. заключенный между ООО «ФБ-Лизинг» и ООО «ТФК Логистик Юг».

Взыскать с ООО «ФБ-Лизинг» в пользу ООО «ТФК Логистик Юг» расходы по госпошлине в размере 4.000 руб.

Судья: Е.В. Семенова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120999/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте