АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-121015/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

Протокол вел секретарь Никиташев С.А.

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску  ООО «Р-Маркет»

к  ИП Кошевой О.А.

о взыскании  62.013 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Махова Г.А. дов. № 07/10 от 06.09.2010г.

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 62.013  руб. 60 коп.  из них: 53.460 руб. - задолженности, 8.553 руб. 60 коп. – пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами 11.01.2010г. был заключен договор поставки № 54/10, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, согласно прилагаемой Заявке. На каждую партию Товара составляется отдельная Заявка в письменном виде, принятая по факсимильной, электронной, почтовой связи. Заявка должна быть подписана ответственным лицом покупателя, имеющим соответствующие полномочия, и заверена печатью покупателя. Количество, развернутая номенклатура, цены указываются в Заявке, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

В соответствии с условиями договора истец произвел отгрузку товара ответчику на общую сумму 53.460 руб., что подтверждается товарной накладной № 73 от 26.01.2010г., подписанными полномочными представителями сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора, оплата за поставленную продукцию должна производится с отсрочкой платежа в течение 21 календарных дней со дня получения товара.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 53.460 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

До настоящего момента обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 53.460 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8.553 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 8.553 руб. 60 коп.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кошевого Олега Алексеевича  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р-Маркет» 62.013 (шестьдесят две тыс. тринадцать) руб. 60 коп.  из них: 53.460 руб. - задолженности, 8.553 руб. 60 коп. - пени, а также 2.480 (две тыс. четыреста восемьдесят) руб. 54 коп.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:      Н.А.Константиновская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка