• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-121026/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

Протокол ведет секретарь Никиташев С.А.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ОАО «КОМСТАР-ОТС»

ООО «ОльваЛог»

о взыскании 22.605 руб.

при участии

истца Марамышкин С.И. дов. № 1775п/д-10 от 05.04.2010г

ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «КОМСТАР-ОТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ОльваЛог» 22.605 руб. задолженности по оплате услуг связи.

Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил условия договора, а ответчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.02.2007 между ЗАО «Порт-Телеком» и ответчиком был заключен договор № УС-036. 23.06.2008г. ЗАО «Порт-Телеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Комстар-ОТС», который является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1.1 договора истец оказывал услуги связи, а Абонент(ответчик) обязался их оплачивать.

Счета, счета-фактуры выставлялись на основании показаний оборудования истца, учитывающего объем оказанных услуг связи по договору.

Истец добросовестно выполнило свои обязательства по договору, предоставляя услуги в соответствии с выбранным перечнем услуг и тарифами.

Ответчик оказанные услуги не оплатил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 22.205 руб.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд приходит к выводу, что оплату за услуги связи ответчик не произвел, поскольку доказательств оплаты не представил.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22.605 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 333, 432, 438, 711, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОльваЛог» в пользу Открытого акционерного общества «КОМСТАР-ОТС» 22.605 (двадцать две тыс. шестьсот пять) руб. – задолженности и 2.000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121026/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте