• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 декабря 2010 года  Дело N А40-121030/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вино он-лайн АГ»

к ответчику: ООО «СЕМЬЯ и МИР»

о взыскании 4837руб. 62 коп.

при участии:

от истца: Мальникова М.Л. по доверенности от 24.08.2010г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 4243 руб. 53 коп., пени в размере 594 руб. 09 коп., начисленной за период с 29.07.2010г. по 26.08.2010г., на основании договора купли-продажи №МО-4 от 14.01.2010г.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вино он-лайн АГ» (продавец, истец) и ООО «СЕМЬЯ и МИР» (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи №МО-4 от 14.01.2010г., согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и на условиях определенных в настоящем договоре и заявке на конкретную партию.

Истцом по указанному договору был поставлен ответчику товар на сумму 4243 руб. 53 коп., что подтверждается товарной накладной № 22477 от 07.01.2010г., оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Ответчик получил товар, что подтверждается подписями уполномоченных представителей и печатью ответчика на указанных накладных.

В соответствии с п.6.2 договора покупатель оплачивает 100% от стоимости товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара в месте доставки представителю покупателя.

Ответчик не оплатил полученный товар. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 4243 руб. 53 коп.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями параграфов № 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора оплата товара ответчиком на сумму 4243 руб. 53 коп. не произведена.

В указанных действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Следовательно, задолженность в размере 4243 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом начислена неустойка на основании п.7.2 договора в размере 0,5% неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа в сумме 594 руб. 09 коп. за период с 29.07.2010г. по 26.08.2010г.

Расчет приложен к исковому заявлению, проверен судом и признан обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что применение неустойки, направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также учитывая размер неустойки, предусмотренный договором, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 594 руб. 09 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшает ее до 250 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67,68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕМЬЯ и МИР» в пользу ООО «Вино он-лайн АГ» задолженность в размере 4243 (четыре тысячи двести сорок три) руб. 53 коп., неустойку в размере 250 (двести пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121030/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 декабря 2010

Поиск в тексте