АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2011 года Дело N А40-121031/2010
в составе судьи Барановой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондарчук П.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску: ОАО «КОМСТАР-ОТС»
к ответчику : ООО «Сертификейшен нетворк»
о взыскании 16804,20 руб. по договору №УС-022
в заседании приняли участие:
от истца (заявителя): Рыжавский Б.С. по дов. от 28.01.2009г.
от ответчика: не явился (извещен)
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «КОМСТАР-ОТС» обратился в суд с иском к ответчику- ООО «Сертификейшен нетворк» о взыскании задолженности в размере 16 804,20 руб. по дооговору №УС-022
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик ООО «Сертификейшен нетворк» в суд не явился, иск не оспорил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело в порядке ст.123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 779 - 782 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, 25 января 2007 года между ООО «Сертификейшн нетворк» и ЗАО «Порт-Телком» заключен Договор №УС-022.
В соответствии с условиями договора ЗАО «Порт-Телеком» (оператор) обязалась оказывать ООО «Сертификейшн нетворк» (Абонент) услуги связи, а абонент обязался их оплачивать в предусмотренные договором сроки.
23 июня 2008 года ЗАО «Порт-Телеком» было реорганизовано в форме присоединения ОАО «КОМСТАР-ОТС». ОАО «КОМСТАР-ОТС» является универсальным правоприемником всех прав и обязанностей присоединенного общества ЗАО «Порт-Телеком».
Истец ссылается, что договор в виде единого документа не сохранился, однако доказательством того, что договор был заключен с соблюдением письменной формы, является тот факт, что за оказанные услуги Абоненту выставлялись счета, которые он оплачивал в полном объеме до мая 2007 года исключением марта 2007 года), что отражено в выписке по лицевому счету.
Абонент не выполнил свои обязательства по договору в части оплаты услуг Оператора период - март 2007 года, май-декабрь 2007 года.
25 апреля 2009 года в адрес Абонента были направлены уведомления об имеющейся задолженности перед Оператором и требованием оплатить данную задолженность, а также с указанием того факта, что при неоплате задолженности договор будет расторгнут. На 01.09.2010 года задолженность Абонента перед Оператором составила 16 804,20 рубля 20 копеек.
Однако ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ полученные от истца услуги связи не оплатил до настоящего времени.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных истцом услуг связи на основании выставленных счетов, а также доказательства предъявления истцу претензий к качеству предоставленных истцом услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На момент рассмотрения спора судом, денежных средств по погашению задолженности ни на расчетный счет ответчика, ни в кассу истца не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных истцом услуг связи в размере 16 804,20 рубля 20 копеек.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате предоставленных истцом услуг связи по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 16 804,20 рубля 20 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании долга законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, статьи 27 Закона РФ "О связи" от 20.01.1995г., ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Сертификейшн нетворк» в пользу ОАО «КОМСТАР-ОТС» денежные средства в размере 16 804,20 (шестнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 20 копеек, 2 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Баранова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
