• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-121047/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корнеевой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» МВД России

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланкор»

о взыскании 25050 руб. 52 коп.

при участии

от истца Мельниченко А. Н. – дов. от 02.04.2010г. № 36/п-2181

от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 25050 руб. 52 коп. – основного долга по агентскому договору № 1-2/125-п на пультовую охрану объекта от 28.08.2007г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 28.08.2007г. между сторонами был заключен договор № 1-2/125-п на пультовую охрану объекта (далее - договор), по условиями которого заказчик (ответчик) на возмездной основе заказывает, а исполнитель (истец) оказывает услуги согласно пп. 1.1.1, 1.1.2 договора. настоящего договора по согласованным между сторонами ценам.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата по договору производится за первые три месяца авансовым платежом в течение 10 дней с момента подписания договора заказчиком и выставления счёта исполнителем.

Из материалов дела следует, что за декабрь 2007г, январь 2007г. с 01.02.2008г. по 19.02.2008г. у ответчика образовалась задолженность в размере 25050 руб. 52 коп.

Стоимость оказанных услуг в размере 25050 руб. 52 коп. ответчиком истцу до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, последний обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ланкор» в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» МВД России 25050 (двадцать пять тысяч пятьдесят) руб. 52 коп. – основной задолженности, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121047/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте