• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-121049/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания помощником Щербаковой И.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО культурно - развлекательный центр «Мишкольц»

- ООО «ОптМир»

о взыскании – 1050000 руб.

при участии:

от истца – не явка.

от ответчика – не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1050000 руб. неосновательного обогащения

Истец иск поддержал, представил дополнительные документы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил. Истец, через канцелярию суда, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что истцом ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в размере 1050000 руб. (платежное поручение № 445 от 10.09.2008 г.), Таким образом, ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 1050 000 руб. В платежном поручении указано, что перечисление денежных средств осуществлено «в счет оплаты за товар по договору поставки № б/н от 01.09.2008 г.», однако, доказательств поставки товара не представлено. Договоров на поставку товара стороны не заключали.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ответчиком не оспорены, документального обоснования возражений не представлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании 1050 000 руб. ошибочно перечисленных денежных средств признано судом обоснованным и подлежит взысканию как неосновательное обогащение, на основании подлежащей применению к отношениям сторон ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой обоснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОптМир» в пользу ООО культурно - развлекательный центр «Мишкольц» 1050000 руб. неосновательного обогащения,

Взыскать с ООО «ОптМир» в доход федерального бюджета 23 500 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья М.А. Лопухова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121049/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте