АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2011 года Дело N А40-121053/2010
в составе: судьи Белицкой С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к ООО «Страховая компания «Согласие»
о взыскании 60.777 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 60.777 руб. 83 коп., возмещение ущерба в порядке суброгации.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения настоящего судебного заседания не явились представители сторон. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 16.05.08 в результате ДТП поврежден автомобиль «Хундай Гетс» (гос. регистрационный знак Н 470 ТР 98), застрахованный в ЗАО «СК «УралСиб» по договору страхования полис № 1\10484\8-031-782 от 14.05.08 (л.д.55).
В соответствии со Справкой о ДТП от 16.05.08 (л.д.10), Постановлением (л.д.11) виновным в данном ДТП признан Степанов В.И.., управлявший автомобилем марки «Скания» (гос. регистрационный знак А 253 ТМ 53), нарушившая п.1.3, 10.1 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность Степанова В.И. застрахована в ООО «СК «Согласие», согласно страховому полису ААА № 0422526931.
В соответствии с договором страхования № 1\10484\8-031-782 от 14.05.08 ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 62.000 руб. 17 коп., что подтверждается пл.поручением № 10406 от 29.09.08 (л.д.73).
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.
Согласно расчета истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60.777 руб. 83 коп. (л.д. 33,57).
Учитывая изложенное, исковые требования признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Закрытого акционерного общества 60.777 руб. 83 коп. возмещение ущерба, 2.431 руб. 11 коп. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья С.В. Белицкая
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
