• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-121055/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковалевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ритейл Про»

к ответчику ООО «Детский Мир Уфа»

о взыскании 62 036 руб. 52 коп.,

при участии

от истца – Ткачева Т.А., доверенность от 07.10.2010 года

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Ритейл Про» к ООО «Детский Мир Уфа» о взыскании задолженности в размере 30122 руб. 31 коп, неустойки в размере 31914 руб. 21 коп.

В определении от 13.10.2010года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 22.11.2010г. в 10 час. 15 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили, ответчик в судебное заседание не явился

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела, следует, что 04 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № И-1550, согласно которому продавец поставляет товар, тип и количество которого указывается в спецификации и осуществляет пусконаладочные работы, а покупатель оплачивает и принимает товар и пусконаладочные работы на условиях данного договора.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика и установил товар, на общую сумму 60129 руб. 71 коп., что подтверждается товарными накладными.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату долга в размере 30169 руб. 94 коп.

На день рассмотрения спора, доказательств перечисления суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания суммы в размере 30122 руб. 31 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4.1. договора, при просрочке выполнения обязательство по оплате по договору ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы договора за каждую полную неделю просрочки, что согласно расчету истца на 12 июля 2010 года составляет 6386 руб. 83 коп.

В соответствии с п.4.2. договора в случае нарушения сроков оплаты второго платежа на срок более 10 дней ответственность в виде неустойки в размере просроченной задолженности, согласно расчету истца на 12 июля 2010 года составляет 25527 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333ГК РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 15000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «»Детский Мир Уфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Про» задолженность в размере 30122 руб. 31 коп., неустойку в размере 15000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2481 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121055/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте