АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2010 года Дело N А40-121056/2009
Арбитражный суд в составе:
Судьи Азизовой Л.С.
при ведении протокола председательствующим судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ИнвестСтройАльянс»
к ЗАО «УКС Энергия»
о взыскании 28 507 334, 23 руб.
при участии:
У С Т А Н О В И Л:
Заявлен иск ООО «ИнвестСтройАльянс» о взыскании с ЗАО «УКС Энергия»
задолженности по договору поставки № 1/03 от 02.03.2008г. в размере 22 843 088 руб. 44 коп. – основной долг, 5 664 245, 79 руб. – неустойка.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком 02.03.2008г. был заключен договор поставки № 1/03, в соответствии с которым истец авансовым платежом произвел оплату поставляемого товара на общую сумму 22 843 088 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 17 от 13.08.2009г., № 18 от 17.08.2009г., № 19 от 19.08.2009г., № 20 от 26.08.2009г.
Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.
В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков поставки товара предусматривается взыскание неустойки в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, пени за просрочку поставки за период с 22.08.2009г. по 22.10.2009г. составили 5 664 245 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.
Требования о взыскании долга являются обоснованным в силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, т.к. ответчиком не представлены доказательства погашения возникшего долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер начисленной неустойки подлежит уменьшению, поскольку явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств до 2 500 000 руб. 00 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании 110 АПК РФ относятся на ответчика. Согласно указанной норме и разъяснения ВАС РФ, данным в п. 9 Постановления № 6 от 20.03.1997г., при уменьшении арбитражным судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которые подлежали бы взысканию без учета их уменьшения.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 307, 309, 310, 333, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 123, 156, 110, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «УКС Энергия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройАльянс» 22 843 088 руб. 44 коп. (двадцать два миллиона восемьсот сорок три тысячи восемьдесят восемь) руб. 44 коп. основного долга, 2 500 000 руб. 00 коп. (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. неустойки, а также 100 000 руб. (сто тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.С. Азизова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
