• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 января 2011 года  Дело N А40-121065/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.

рассмотрев дело по иску

ООО «Дея»

к ООО «ГРУП ДЕЛЬТА ИНВЕСТМЕНТС»

о взыскании 4305486 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – Семенихина Е.А. по дов. от 01.09.10 г., паспорт

от ответчика Шабалина Е.С. по дов. от 17.11.10 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен(с учетом уточненных исковых требований) о взыскании задолженности в сумме 2000000 руб. по договору № СБ-02/07 от 07.02.07 г. и неустойки в сумме 1656436 руб. 97 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик сумму задолженности подтвердил, в отношении неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор № СБ-02/07 от 07.02.07 г., согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по монтажу оборудования, перечисленного в п. 1.1 Договора.

Истец выполнил работы на общую сумму 19219724 руб. 74 коп., что подтверждается актами о сдаче-приемке выполненных работ (л.д. 16-50)

В соответствии с п. 6.5. договора, окончательный расчет по договору производиться заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи работы, указанной в п. 1.1 Договора.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 2000000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не отрицается ответчиком.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается, исковые требования следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения каких-либо обязательств по договору, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 1/360 части ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату расчета указанной неустойки(пени), за каждый день неисполнения соответствующих обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленная за период с 30.09.09 г. по 28.09.10 г. составляет 1656436 руб. 97 коп. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Однако суд считает, что сумма пени подлежит уменьшению до суммы 350000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ст. ст. 307-309, 310, 314, 330, 333,702, 711 ГК РФ задолженность сумме 2000000 руб. и неустойка в сумме 350000 руб. подлежат взысканию с ответчика. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением суммы иска излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРУП ДЕЛЬТА ИНВЕСТМЕНТС» в пользу ООО «Дея» долг в сумме 2000000 руб. , пени в сумме 350000 руб. , а всего 2350000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 41282 руб. 18 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО «Дея» из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3495 руб. 32 коп

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.И.Демьянова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121065/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте