• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2010 года  Дело N А40-121067/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Т.И. Махлаевой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО «СП «Русь-Инвест»

к ответчику: ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ»

о взыскании основного долга в размере 10920 777 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Тищенко П.М. – дов. №б/н. от 18.08.2009 г.

от ответчика: Левин Ю.В. – дов. №б/н. от 28.12.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «СП «Русь-Инвест» о взыскании с ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» суммы основного долга по договору поставки №1690/08 от 08.12.2008 г. в размере 10920 777 руб. 68 коп.

В судебное заседание 18.02.2010 г. истец подтвердил, что сумма долга по платежным поручениям №№20183, 20890, 21014, 21081, 21698 в декабре 2009 г. погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика госпошлину.

Ответчик иск не признает, в связи с погашением им суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СП «Русь-Инвест» (истец, поставщик) и ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» (ответчик, покупатель) был заключен договор № 690/08 от 08 декабря 2008 г. (далее - Договор). Согласно ус­ловиям Договора (ст. 1, ст. 2), ООО «СП «Русь-Инвест», выступая в качестве Поставщика, обязалось поставить молоко натуральное (сырое) (далее - Продукция) в объеме 12 тонн, а ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ», как Покупатель, обязалось принять и оплатить его по цене 12 руб. 00 к. (без НДС) за единицу (литр) продукции базисной жирности 3,4 %.При этом конкретная стоимость постав­ленной продукции должна была определяться путем умножения согласованной цены (на момент поставки) на соответствующий коэффициент качества, различающийся в зависимо­сти от качества продукции (п. 3.5 Договора).

Поставки должны были осуществляться ежедневно (п. 2.1 Договора), с 01 января 2009 г. (п. 4.2 Договора) до окончания срока действия Договора - 31 декабря 2009 г. (п. 9.1 Дого­вора). Истец осуществил первые поставки 28, 29 и 30 декабря 2008г. на общую сумму 350 027 руб. 14 коп., что подтверждается От­ветчиком в Акте сверки расчетов за январь 2009 г., где указанная сумма фигурирует в каче­стве начального сальдо.

Согласно ст. 6 Договора, услуги Поставщика оплачиваются Покупателем в течение 10 банковских дней от даты перехода к Покупателю права собственности на поставленную про­дукцию, т.е. от даты осуществления приемки на складе Покупателя (п. 3.4 Договора). Расче­ты за товар производятся в безналичном порядке посредством оформления платежных пору­чений (п. 6.3 Договора).

За период с 28.12.2008 г. по 31.08.2009 г. Истец поставил Ответчику продукцию на сумму 35 893 777 рублей 68 копеек.

Ответчик за указанный период лишь частично оплатил принятую им продукцию, а именно: на сумму 24 973 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, до обращения истца в арбитражный суд с иском, Ответчик не оплатил продукцию на сумму 10 920 777 рублей 68 копеек, что подтверждается Ответчиком в Акте сверки расчетов за август 2009 г.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ЗАО «КАРАТ» оплатило имеющуюся задолженность в полном объеме по следующим платежным поручениям: № 20183 от 07.12.2009 г. на сумму 6 700 000 руб.; № 20890 от 16.12.2009 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 21014 от 21.12.2009 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 21081 от 21.12.2009 г. на сумму 1 800 000 руб.; № 21698 от 29.12.2009г. на сумму 500 000 руб. Данный факт также был подтвержден истцом в судебном заседании 18.02.2010 г.

В связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки №1690/08 от 08.12.2008 г. в размере 10920 777 руб. 68 коп. необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в сумме 66 104 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца в размере 10920 777 руб. 68 коп. после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СП «Русь-Инвест» в удовлетворении иска о взыскании с Закрытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» суммы основного долга по договору поставки №1690/08 от 08.12.2008 г. в размере 10920 777 руб. 68 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП «Русь-Инвест» госпошлину в размере 66 104 руб. 00 коп. (Шестьдесят шесть тысяч сто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121067/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте