АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2010 года Дело N А40-121067/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Т.И. Махлаевой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО «СП «Русь-Инвест»
к ответчику: ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ»
о взыскании основного долга в размере 10 920 777 руб. 68 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Тищенко П.М. – дов. №б/н. от 18.08.2009 г.
от ответчика: Левин Ю.В. – дов. №б/н. от 28.12.2009 г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «СП «Русь-Инвест» о взыскании с ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» суммы основного долга по договору поставки №1690/08 от 08.12.2008 г. в размере 10 920 777 руб. 68 коп.
В судебное заседание 18.02.2010 г. истец подтвердил, что сумма долга по платежным поручениям №№20183, 20890, 21014, 21081, 21698 в декабре 2009 г. погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика госпошлину.
Ответчик иск не признает, в связи с погашением им суммы долга.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «СП «Русь-Инвест» (истец, поставщик) и ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» (ответчик, покупатель) был заключен договор № 690/08 от 08 декабря 2008 г. (далее - Договор). Согласно условиям Договора (ст. 1, ст. 2), ООО «СП «Русь-Инвест», выступая в качестве Поставщика, обязалось поставить молоко натуральное (сырое) (далее - Продукция) в объеме 12 тонн, а ЗАО Московский завод плавленых сыров «КАРАТ», как Покупатель, обязалось принять и оплатить его по цене 12 руб. 00 к. (без НДС) за единицу (литр) продукции базисной жирности 3,4 %.При этом конкретная стоимость поставленной продукции должна была определяться путем умножения согласованной цены (на момент поставки) на соответствующий коэффициент качества, различающийся в зависимости от качества продукции (п. 3.5 Договора).
Поставки должны были осуществляться ежедневно (п. 2.1 Договора), с 01 января 2009 г. (п. 4.2 Договора) до окончания срока действия Договора - 31 декабря 2009 г. (п. 9.1 Договора). Истец осуществил первые поставки 28, 29 и 30 декабря 2008г. на общую сумму 350 027 руб. 14 коп., что подтверждается Ответчиком в Акте сверки расчетов за январь 2009 г., где указанная сумма фигурирует в качестве начального сальдо.
Согласно ст. 6 Договора, услуги Поставщика оплачиваются Покупателем в течение 10 банковских дней от даты перехода к Покупателю права собственности на поставленную продукцию, т.е. от даты осуществления приемки на складе Покупателя (п. 3.4 Договора). Расчеты за товар производятся в безналичном порядке посредством оформления платежных поручений (п. 6.3 Договора).
За период с 28.12.2008 г. по 31.08.2009 г. Истец поставил Ответчику продукцию на сумму 35 893 777 рублей 68 копеек.
Ответчик за указанный период лишь частично оплатил принятую им продукцию, а именно: на сумму 24 973 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, до обращения истца в арбитражный суд с иском, Ответчик не оплатил продукцию на сумму 10 920 777 рублей 68 копеек, что подтверждается Ответчиком в Акте сверки расчетов за август 2009 г.
Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
ЗАО «КАРАТ» оплатило имеющуюся задолженность в полном объеме по следующим платежным поручениям: № 20183 от 07.12.2009 г. на сумму 6 700 000 руб.; № 20890 от 16.12.2009 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 21014 от 21.12.2009 г. на сумму 1 000 000 руб.; № 21081 от 21.12.2009 г. на сумму 1 800 000 руб.; № 21698 от 29.12.2009г. на сумму 500 000 руб. Данный факт также был подтвержден истцом в судебном заседании 18.02.2010 г.
В связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки №1690/08 от 08.12.2008 г. в размере 10 920 777 руб. 68 коп. необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в сумме 66 104 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца в размере 10 920 777 руб. 68 коп. после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «СП «Русь-Инвест» в удовлетворении иска о взыскании с Закрытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» суммы основного долга по договору поставки №1690/08 от 08.12.2008 г. в размере 10 920 777 руб. 68 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП «Русь-Инвест» госпошлину в размере 66 104 руб. 00 коп. (Шестьдесят шесть тысяч сто четыре рубля).
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Т.И.Махлаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка