• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-121067/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-121067/10 (15-1021)

по иску ООО "Стройинформиздат"

к ООО "Стройсофтсервис"

третье лицо ФГУ «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов»

о защите исключительных смежных прав и взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Бирюков С.Э. по дов. от 11.01.11 (паспорт);

от ответчика: Торопов Д.В. – генеральный директор, протокол общего собрания участников от 08.11.2010г. (паспорт)

от третьего лица: неявка – извещен.

установил:

ООО "Стройинформиздат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройсофтсервис" о защите исключительных смежных прав и взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

В судебное заседание не явилось третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик незаконно использовал Государственные элементарные сметные нормы на работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и мостовых сооружений на них (ГЭСНс 81-06-01-2001 сборник №1) в редакции 2008г. и Индексы пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета в городе Москве на июль-август 2010г., исключительные права на которое принадлежат ООО "Стройинформиздат". Первые два требования являются основанием иска.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, факт использования печатных изданий не оспаривает, считает размер компенсации 50000 руб. несоразмерным последствиям правонарушения, приостановил коммерческое распространение результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Третье лицо через канцелярию суда представило отзыв на исковое заявление, исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании лицензионного договора от 03.10.2008г. и актов приема-передачи истец получил от третьего лица исключительные права на воспроизведение, тиражирование и распространение в печатном виде произведений, в том числе на Государственные элементарные сметные нормы на работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и мостовых сооружений на них (ГЭСНс 81-06-01-2001 сборник №1) в редакции 2008г. и Индексы пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета в городе Москве на июль-август 2010г.

В силу ст. 1229 ГК РФ, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Основанием иска является использование ответчиком без согласия истца ГЭСНс и Индексов путем предложения к продаже программы для ЭВМ «СМЕТА.РУ», включающей в себя ГЭСНс и Индексы, на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.sharemaia.ru/0172239, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств правомерности использования ГЭСНс и Индексов.

Отсутствие вины в своих действиях ответчик не доказал.

В результате незаконного использования ГЭСНс и Индексов, исключительные права на которые принадлежат истцу, правообладателю причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Учитывая доказанность однократного нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд считает достаточным размер компенсации в размере 20000 руб.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 1229, 1301, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсофтсервис» воспроизведение и распространение Государственных элементарных сметные норм на работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и мостовых сооружений на них (ГЭСНс 81-06-01-2001 сборник №1) в редакции 2008г., Индексов пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета в городе Москве на июль-август 2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсофтсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинформиздат» сумму компенсации в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей), расходы по госпошлине в размере 4800 руб. (четыре тысячи восемьсот рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121067/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте