• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2011 года  Дело N А40-121105/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Нариманидзе Н.А.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Захарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС»

к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Южнопортовый»

о взыскании вреда в сумме 9 569 руб. 25 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Сазонов А.В. – дов. от 25.05.2010г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Южнопортовый» о взыскании вреда в сумме 9 569 руб. 25 коп., ссылаясь на то, что по вине ответчика причинен ущерб транспортному средству.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и возражения по предмету спора не представил, просит отказать в удовлетворении требования, поскольку ответчика не вызывали на осмотр транспортного средства. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Требования заявлены на основании ст.ст. 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2008 года в 13 часов 20 минут, в г. Москве на ул. Новоостаповской, возле дома 4, корп. 2 произошло повреждение транспортного средства «ВАЗ 21114», гос.рег. знак У 583 УС 97, принадлежащее Овечкиной Ирине Владимировне, в результате падения фрагмента штукатурки с парапета дома.

Согласно материалу дела данный дом находится в управлении компании ГУП г. Москвы «ДЕЗ района «Южнопортовый», которая должна осуществлять своевременный ремонт здания.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», Полис по страхованию средств наземного транспорта № /50-500083318.

Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение, с учетам износа, в размере 9569 (Девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек. Что подтверждается платежным поручением № 53229 от 02.12.2009г.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Таким образом, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без рассмотрения.

Доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются документально.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтвер­ждены и ответчик не представил доказательств выплаты вреда, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 9569 (Девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 25 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нариманидзе Н.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121105/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте