АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2010 года Дело N А40-121107/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «МАКС»
к РСА
о возмещении ущерба в размере 12 901,20 руб.
Без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с РСА (далее - ответчик) ущерба в размере 12 901,20 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2010 г. сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по рассмотрению спора в порядке упрощенного производства суду не представили.
Суд, руководствуясь ст. 228 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.
Из материалов дела следует, что 16.02.2007 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер К012ТМ52.
Согласно справке ГИБДД от 16.02.2007г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Шкода Фелиция», государственный регистрационный номер Р281РО52, в результате несоблюдения требований п. 8.1 ПДД РФ.
Поскольку транспортное средство «ВАЗ 21120», государственный регистрационный номер К012ТМ52, было застраховано в ЗАО «МАКС» страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 45 730,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2007г.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности транспортного средства «Шкода Фелиция», государственный регистрационный номер Р281РО52, был застрахован в ОАО «Генеральная Страховая Компания» (полис ААА №0274278867), что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 16.02.2007г., а также распечаткой с сайта РСА по проверке полисов ОСАГО на принадлежность страховым компаниям.
Приказом ФССН №88 от 02.02.2007 г. у страховой компании «Генеральная Страховая Компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков).
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков, требования к которому основаны на компенсационном характере выплаты в соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиком (каковым является ответчик) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Страховой случай (ДТП) наступил 16.02.2007 г., то есть до вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 (пунктов 2.1, 2.2 статьи 12), ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Таким образом, к ЗАО «МАКС» перешло право требования к РСА в пределах выплаченного страхового возмещения.
Ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 33 579,50 руб., оставшаяся сумма задолженности, по мнению истца, составила 12 901,20 руб. (46 480,70 руб. – 33 579,50 руб.).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 N 75 истец не имеет права требовать возмещения стоимости услуг по оценке, поскольку указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков и относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.
Затраты на отправление телеграмм не возмещаются в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 11 952 руб. (45 531,50 руб.- 33 579,50 руб.), без учета расходов на проведение экспертизы и направлении телеграмм при проведении осмотра транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» страховое возмещение в размере рублей 11 952 (Одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля ).
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу закрытого акционерного общества «МАКС» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
Судья Корогодов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
