АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2010 года Дело N А40-121111/2009
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Л.А. Шевелевой
Протокол вёл секретарь В.А. Седов
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 30 037,25 руб.,
при участии:
от истца – не явился, извещён;
от ответчика – не явился, извещён.
УСТАНОВИЛ
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» уточнило в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования и просит взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 28 074,35 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Стороны в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствие представителей сторон.
Ответчик злоупотребив своим процессуальным правом ни в предварительное, ни в судебное заседания не вился. Определение суда от 19.04.2010 г. и от 15.06.2010 г.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 27.02.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. А777ХУ97, и марки «Мицубиши Паджеро» г.р.з. Н281ТТ177 были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Транспортер» г.р.з. А777ХУ97, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страхованию средств наземного транспорта (полис: SYS № 264872360).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Мицубиши Паджеро» г.р.з. Н281ТТ177, Устиновым А.Г., что подтверждается Справкой о ДТП от 27.02.2009 г.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 12-03-81-1 от 12.03.2009 г., установлены повреждения автомобиля марки «Фольксваген Транспортер» г.р.з. А777ХУ97.
В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 30 037,25 руб., что подтверждается платёжным поручением № 430742 от 17.04.2009 г. (л.д. 19).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент аварии автомобиль марки «Мицубиши Паджеро» был застрахован ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № ААА 0446884793).
Суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора следует учитывать износ повреждённого транспортного средства.
Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.
В соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Изменения в Федеральный закон «Об ОСАГО» вступили в законную силу с 01.03.08г., в Правила ОСАГО – с 13.04.08г., в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло 23.06.2008 г., то есть после вступления изменений в законную силу, в связи с чем расчет ущерба должен быть уменьшен на величину износа.
Истцом в материалы дела представлено соответствующее заключение о проценте износа транспортного средства ООО «НЭК-ГРУП» и расчет к заключению, согласно которым износ транспортного средства составил 9,96 %.
Ответчик, злоупотребив своим процессуальным правом ни в предварительное, ни в судебное заседания не вился. Определение суда от 19.04.2010 г. и от 15.06.2010 г.
Между тем, истец ещё 15.06.2010 г. представил в дело заключение о проценте износа. Контррасчёт ответчиком не представлен, возражений по заключению ООО «НЭК-ГРУП» от ОСАО «Ингосстрах» также не поступило.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в размере 28 074,35 руб., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям. Государственная пошлина в размере 78,52 руб. на основании статьи 333.40 НК РФ
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 28 074,35 руб. (двадцать восемь тысяч семьдесят четыре рубля тридцать пять копеек), а также 1 122,97 руб. (одна тысяча сто двадцать два рубля девяносто семь копеек) расходов по уплате госпошлины.
Возвратить открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» из федерального бюджета 78,52 руб. (семьдесят восемь рублей пятьдесят две копейки) излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Л.А. Шевелева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
