• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-121117/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « СК «АЛРОСА»

к ОАО «Страховая группа «МСК»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 40 605 руб. 67 коп. (страховой полис ВВВ № 0475464349)

с участием:

от истца- не явился ( уведомлен)

от ответчика- не явился ( уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «АЛРОСА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» ущерба в порядке суброгации в сумме 40 605 руб. 67 коп. (страховой полис ВВВ № 0475464349), ссылаясь на доказанность факта дорожно-транспортного происшествия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.06.2009г. по адресу: ул. Профсоюзная, 5/9 в результате нарушения Шлепневым А.Ю. правил дорожного движения при управлении автомобилем марки Сузуки Гранд Витара г/н Н693АК199, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль марки Тойота Камри г/н А947РТ177, которым управлял Крапивин Г.К.

Вина Шлепнева А.Ю. подтверждается документами ГИБДД – справка ф-748 от 10.06.2009г., Протокол 99 ХА № 1518249 по делу об административном правонарушении от 10.06.2009г. и Постановление 99 ХА № 1479673 по делу об административном правонарушении от 10.06.2009г.

На момент ДТП автомобиль марки Тойота Камри г/н А947РТ177 был застрахован в ООО «СК «АЛРОСА», что подтверждается страховым полисом серии АТК 1027-09/50 от 09.04.2009г.

В связи наступлением страхового случая Истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки Тойта Камри г/н А947РТ177, что подтверждается страховым актом №747-09ТС, заявлением о выплате от 11.06.2009г., счетом №133 от 18.06.2009г., заказ-нарядом № 39 от 18.06.2009г., актом приема от 18.06.2009г., платежным поручением № 270 от 23.06.2009г., счетом № 135 от 23.06.2009г., заказ-нарядом №42 от 18.06.2009г., актом приема № 42 от 23.06.2009г., платежным поручением № 325 от 26.06.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри г/н А947РТ177 составила 44356,50 руб. Из справки о физическом износе ТС Тойота Камри г/н А947РТ177 следует, что износ в денежном выражении равен 3750 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая,- восстановительных расходов, при определении размере которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Таким образом, невозмещенным остается ущерб в размере 40605 руб.67 коп.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтвер­ждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 64-68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СК АЛРОСА» ущерб в порядке суброгации в размере 40605 ( сорок тысяч шестьсот пять) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 ( две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Нариманидзе



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121117/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте