• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-121118/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Малишава С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноГаз»

о взыскании задолженности

при участии:

УСТАНОВИЛ: Истец заявил иск к ответчику ООО «ТехноГаз» о взыскании задолженности в размере 1450365,00руб. – денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты по договору поставки №ТГ14-05-10/007 от 14.05.2010г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела 30.11.2010г. поступили дополнительные документы, в подтверждение заявленных исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 18.10.2010г. суд назначил на 03.12.2010г., собеседование со сторонами, предварительное судебное заседание, а также в отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по существу.

От истца и ответчика возражений по поводу продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

Суд протокольным определением завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №ТГ14-05-10/007 от 14.05.2010г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец– принять и оплатить поставленную продукцию(нефтепродукты).

В соответствии с п. 4.1. указанного договора, расчеты за продукцию производятся по цене, указанной в приложении к настоящему Договору.

Согласно п.п.5,6 Приложения №1 от 14.05.2010г. к указанному договору, стоимость товара составляет: 2355000,00руб., оплата производятся на условиях 100% процентной предоплаты на расчетный счет поставщика в течение 2 банковских дней с даты выставления счета на оплату.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки №ТГ14-05-10/007 от 14.05.2010г., произвел 100% предоплату на основании выставленного ответчиком счета на сумму 2355000,00руб., что подтверждается, представленными в материалы дела, платежными поручениями №2005 от 18.05.2010г., №2006 от 20.05.2010г., №2007 от 20.05.2010г., актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.7. Приложения №1 от 14.05.2010г. к указанному договору, срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента подписания данного приложения с поставщиком.

Ответчик свои обязательства по указанному договору по поставке товара исполнил не в полном объеме, поставив продукцию на общую сумму 904635,00руб., поставку товара на сумму 1450365,00руб. не произвел.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо №88 от 22.07.2010г. о возврате внесенной суммы предоплаты в размере 1450365,00руб., однако ответчик денежные средства не возвратил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец продукцию оплатил в сроки и в объемах установленных заключенным договором, тогда как ответчик не произвел поставку продукции в полном объеме.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое определением суда от 18.10.2010 г. удовлетворено, в связи с чем, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ.

На основании ст. 309, 310, 314, 486, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65-75, 110, 112, 156, 167-171,176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига» 1450365,00 руб. (один миллион четыреста пятьдесят тысяч триста шестьдесят пять рублей 00 копеек) –основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноГаз» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 27503,65руб.(двадцать семь тысяч пятьсот три рубля 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья З.А. Гаврилова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121118/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте