АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-121123/2010

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой В. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «ЖАСО» в лице Калужского филиала

к Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах»

о взыскании 10 712 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У с та н о в и л:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом «ЖАСО» в лице Калужского филиала к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 10 712 руб. 40 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В случае неявки, непредставления возражений, спор  рассмотрен по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

05.03.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Нисан Альмера» (гос. рег. номер К 018 ХВ 40) и «Форд Фьюжн» (гос. рег. номер К 489 МУ 40), в результате которого автомобилю «Нисан Альмера» (гос. рег. номер К 018 ХВ 40) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Нисан Альмера» (гос. рег. номер К 018 ХВ 40) застрахован в ОАО «ЖАСО» на основании полиса АД № 010669 от 03.09.2009 г.

Согласно справке ГИБДД от 05.03.2010 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2010 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Форд Фьюжн» (гос. рег. номер К 489 МУ 40) Горбуновой В. И. вследствие нарушения ею п. 8.12 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиль «Форд Фьюжн» (гос. рег. номер К 489 МУ 40) Горбуновой В. И., застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ 0466661620.

Повреждения автомобиля «Нисан Альмера» (гос. рег. номер К 018 ХВ 40) отражены в справке ГИБДД от 05.03.2010 г., акте осмотра транспортного средства № 70/03/10 от 10.03.2010 г., акте осмотра транспортного средства № 70/03/10Д от 29.03.2010 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Альмера» (гос. рег. номер К 018 ХВ 40) без учета износа составила 33 841 руб. 00 коп., с учетом износа 32 313 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом об оценке № 70/03/10 от 10.03.2010 г., отчетом об оценке № 70/03/10Д по состоянию на 29.03.2010 г.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 33 841 руб. 00 коп.,, что подтверждается расходным кассовым ордером № 447 от 24.05.2010 г.

Истец письмом № 440 от 13.07.2010 г. направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 32 313 руб. 00 коп.

Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу 23 128 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 629938 от 13.08.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 32 313 руб. 00 коп.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в исковых требованиях истца отказать. В обоснование своих требований ссылается на то, что в акте осмотра повреждения левой фары не отнесены к ДТП.

В тоже время, как следует из материалов дела, актом осмотра транспортного средства № 70/03/10Д от 29.03.2010 г. установлены повреждения фары передней левой, в связи с чем, последняя подлежит замене.

С учетом изложенного, суд не признает довод ответчика обоснованным.

Довод ответчика о заявлении истцом требований без учета износа транспортного средства опровергается имеющимися в материалах дела отчетом об оценке № 70/03/10 от 10.03.2010 г., отчетом об оценке № 70/03/10Д по состоянию на 29.03.2010 г.

Поскольку вина водителя автомобиля «Форд Фьюжн» (гос. рег. номер К 489 МУ 40) Горбуновой В. И. подтверждается материалами дела, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «ЖАСО» денежные средства в размере 10 712 (десять тысяч семьсот двенадцать) руб. 40 коп. в возмещение ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья     Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка