• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 июня 2010 года  Дело N А40-121124/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Васильева Т.В.

рассмотрел дело по иску

Закрытого акционерного общества «Центродорстрой-Строительное управление №804»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабула-2000»

о взыскании 25000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Дементьев В.Е. (дов. от 04.03.2010г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 25000 руб., в том числе 20000 руб. долга по договору подряда №27-СП от 12.04.2007г., 5000 руб. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ст. 121. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором подряда №27-СП от 12.04.2007г. истец принял на себя обязательства по выполнению работ по забивке свай, а ответчик обязался принять выполненные истцом работы и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором.

Истец выполнил работы на общую сумму 461168 руб., что подтверждается актом формы КС-2 от 30.04.2009г., подписанными представителями сторон, и не оспаривается ответчиком. Ответчик оплатил работы частично, в размере 100000 руб. (п/п 126 от 22.05.2007г.)

Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем требования о взыскании 20000 руб. долга подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 702 ГК РФ.

Кроме того, на основании п.7.2 договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000 руб. за просрочку платежа за период с 23.05.2007г. по 17.07.2007г.

Расчет пени и неустойки произведен верно, просрочка оплаты в указанный период имеет место, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки в размере 5000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 330-333, 421, 702, 720 ГК РФ, и руководствуясь ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 153, 156,167-171, 176,180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабула-2000» в пользу Закрытого акционерного общества «Центродорстрой-Строительное управление №804» 25000 (Двадцать пять тысяч) руб., в том числе 20000 руб. основного долга, 5000 руб. неустойки, а также 1000 (Одну тысячу) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Т.В.Васильева.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121124/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте