• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 января 2011 года  Дело N А40-121128/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи: Савинко Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «СтройТехнолоджиГрупп»

о взыскании 607939 рублей, об истребовании предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехнолоджиГрупп» (далее – ООО «СтройТехнолоджиГрупп») о взыскании 252026 рублей 22 копейки лизинговых платежей за период с 29 января 2010 года до 15 апреля 2010 года, 327634 рубля 08 копеек за период с 15 апреля 2010 года до 30 сентября 2010 года, 19809 рублей 82 копейки пени, начисленной за период просрочки с 03 февраля 2010 года по 15 апреля 2010 года, об изъятии автомобиля HONDA ACCORD номер кузова JHMCU16609C213036 номер двигателя R20AЗ 1157401.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 29 октября 2009 года №4856/2009.

Представители сторон в заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не значится по имеющемуся в материалах дела адресу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор лизинга №4856/2009. На основании указанного договора истцом по договору купли-продажи от 29 октября 2009 года №ХБ09002288 приобретен в собственность у ООО «AAA Авторусь» (далее - продавец) и передан ответчику в лизинг автомобиль «HONDA ACCORD» (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизинга, пунктом 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи №4, 5, 6 во время действия договора.

Истцом 15 апреля 2010 года было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании пункта 5.2.5 Общих условий договора лизинга, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно пункту 5.3 Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 15 Апреля 2010 года. В нарушение условий договора требования истца до настоящего времени не исполнены.

Общая задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей №4-6 составляет 252026 рублей 22 рублей.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга на основании пункта 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», статьи 622 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга расторгнут 15 апреля 2010 года. Сумма лизинговых платежей с 15 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года составляет 327634 рубля 08 копеек (лизинговые платежи №7-12). За ответчиком имеется задолженность по уплате платежей №7-12 в размере 327634 рубля 08 копеек.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга ответчик обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Пени за просрочку лизингового платежа №4 за период с 03 февраля 2010 года по 15 апреля 2010 года составляет 10887 рублей 84 копейки; пени за неуплату лизингового платежа №5 составляет 6 653 рубля 68 копеек за период просрочки с 03 марта 2010 года по 15 апреля 2010 года (дата расторжения договора); пени за неуплату лизингового платежа №6 составляют 2268 рублей 30 копеек за период с 01 апреля 2010 года по 15 апреля 2010 года.

Таким образом, на момент расторжения договора общая договорная пеня составила 19809 рублей 82 копейки.

Поскольку после 15 Апреля 2010 года, то есть после расторжения договора пеня не начисляться, так как договор прекратил свое действие, то истец вправе после 15 апреля 2010 года начислить проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

С 1 июня 2010 года учетная ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых. С 16 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 8468 рублей 88 копеек.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ч.1, п.2 ч.2 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехнолоджиГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» 607939 рублей, из них: 579660 рублей 30 копеек основной задолженности, 19809 рублей 82 копейки пени и 8468 рублей 88 копеек процентов, а также 19158 рублей 78 копеек расходов по государственной пошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройТехнолоджиГрупп» передать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» автомобиль «HONDA ACCORD» 2008 года выпуска, идентификационный номер JHMCU16609C213036, номер двигателя R20A3 1157401, номер кузова JHMCU16609C213036, номер ПТС 77 УВ 211924.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Савинко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121128/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте