• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-121131/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева,

при ведении протокола помощником судьи Подгорной С.В.

с участием представителей:

от истца: Соловьева Т.В. дов. 24.09.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ОАО «Завод по ремонту электротехнического оборудования»

к ответчику ООО «Энергокапиталсервис»

о взыскании 3.340.742 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3.340.742 руб. 77 коп. составляющих в том числе задолженность по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора подряда от 12.09.2008 г. № 07/22 , а также неустойку за просрочку оплаты стоимости выполненных работ, согласно п. 7.3 договора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ и представленные доказательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, письменных возражений против перехода в судебное заседание не заявил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.09.2008 г. между ОАО «Завод по ремонту электротехнического оборудования» (Подрядчик, истец) и ООО «Энергокапиталсервис» (Заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 07/22, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства выполнить работы по демонтажу, монтажу и перемещению трансформаторов для ПС-776 «Юбилейная», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Предварительная стоимость работ, согласно п. 2.1 договора составила 3.563.129 руб. 46 коп., окончательный расчет стоимости выполненных работ должен был производиться по актам по формам КС-2, КС-3 за фактически выполненные работы, но не превышающие сметную стоимость.

25.09.2008 г. платежным поручением № 341 ответчиком на расчетный счет истца был переведен авансовый платеж в сумме 1.000.000 руб., предусмотренный п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.5 договора окончательная оплата выполненных работ производится в срок не позднее 30(тридцати) банковских дней с момента подписания актов.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец передал ответчику результат выполненных работ, о чем свидетельствуют подписанные полномочными представителями обеих сторон, за период с 26.12.20008 г. по 31.12.2008 г. акты по формам КС-2, КС-3 без замечаний и претензий на общую сумму 4.181.659 руб. 78 коп.

В соответствии со ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Однако, обязательства по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнены и на день рассмотрения спора его задолженность, с учетом перечисленного аванса составляет 3.181.659 руб. 78 коп. Факт наличия задолженности также подтвержден подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 3.181.659 руб. 78 коп., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеназванной сумме.

Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты стоимости выполненных работ, в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы платежа, согласно п. 7.3 договора в сумме 159.082 руб. 99 коп. за период с 20.02.2009 г. по 01.09.2010 г.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 330, 711, 746 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокапиталсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Завод по ремонту электротехнического оборудования» задолженность в размере 3.181.659 (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 78 коп., неустойку в сумме 159.082 (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39.703 (тридцать девять тысяч семьсот три) рубля 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А. Н. Григорьев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121131/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте