• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-121132/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Никифорова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чурилкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «ЛИГА»

к ООО «Евро Отделка»

о взыскании задолженности,

с участием представителей:

от истца – Тикарев Р.Ф. (дов. №33 от 01.10.10г., паспорт),

от ответчика – не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по Договору поставки №115 от 13.05.2010г., с учетом последующего уточнения в размере 78.532 руб. 40 коп., пени в сумме 7.853 руб. 23 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3.455 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 10.12.2010г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из смысла п. 5 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные для договора купли-продажи, применяются и к договорам поставки.

Как следует из материалов дела, 13.05.2010г. между ЗАО «ЛИГА» (Поставщик) и ООО «Евро Отделка» (Покупатель) был заключен Договор поставки №115, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю в собственность комплектующие части и материалы для производства светопрозрачных конструкций в сроки, количестве, ассортименте, указанном в заказах-заявках на поставку, а Покупатель – принять продукцию и оплатить ее.

Во исполнения своих обязательств по Договору ЗАО «ЛИГА» произвела отгрузку продукции ООО «Евро Отделка» на общую сумму 169782руб.07коп.

Согласно п. 3.2 договора поставки № 115 от 13 мая 2010г. оплата товара производится на основании счета выставленного «Поставщиком» в виде внесения «Покупателем» 100% предоплаты на расчетный счет «Поставщика» не позднее 3 банковских дней с момента выставления счета.

Однако оплата за поставленные товары ответчиком произведена частично на сумму 91249руб.72 коп. (платежное поручение № 956 от 13.05.2010г.).

Согласно акта сверки взаиморасчетов между ООО «Евро Отделка» и ЗАО «ЛИГА» от 24.06.10 установлена и подтверждена задолженность ответчика на сумму 78532руб. 35коп.

Однако до настоящего времени ответчик взятые обязательства по Договору поставки не исполнил и оплату за поставленный товар не произвел.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 78.532 руб. 40 коп., поскольку доказательств погашения долга суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 7.853 руб. 23 коп. пени за период с 21.05.2010г. по 30.09.2010г., в связи с неоплатой поставленного по договору товара.

Согласно п.7.3 Договора поставки в случае несвоевременной оплаты «Покупатель» выплачивает «Поставщику» неустойку в размере 0,1 от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы поставки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Отделка» в пользу Закрытого акционерного общества «ЛИГА» задолженность в размере 78532 руб. (семьдесят восемь тысяча пятьсот тридцать два) руб. 35 коп., пени в сумме 7.853 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3.455 (Три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ НИКИФОРОВ С.Л.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121132/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте