АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2010 года Дело N А40-121135/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Кононовой И.А.., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдамака Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Росно»
о взыскании 76 126 руб. 71 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО «СК «Росно» 20 393 руб. 45 коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец ссылается на ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965 ГК РФ, указал, что направлял в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытков, которая возмещена ответчиком частично, в связи с чем он вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание 16 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик представил отзыв на исковые требования. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на необходимость учета процента износа. Указал, что в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 55 733 руб. 26 коп.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.11.09 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда», государственный номер х269ву199, под управлением водителя Филимонова Д.А., гражданская ответственность, которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (договор № 04-331873-09/09 от 12.03.09.), и автомобиля марки «ВАЗ» государственный номер о064му150, под управлением водителя Егидзаряна С.Р., застрахованного в ОАО «СК «Росно» (полис ВВВ №0514030728).
Как усматривается из справки о ДТП от 04.11.09., ДТП произошло в результате нарушения водителем Егидзарян С.Р. требований п.п. 8.4 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения «Хонда», государственный номер х269ву199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения о специальной стоимости, размер страхового возмещении составил 88 553 руб. 59 коп., а с учетом износа (17,62%) – 76 126 руб. 71 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 88 553 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 1140 от 15.02.10 г.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Егидзаряна С.Р., застрахована в ОАО «СК «Росно» (полис ВВВ №0514030728).
В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 55 733 руб. 26 коп.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
Доводы ответчика суд признает неправомерными, так как не подтверждены документально и не основаны на нормах материального права.
Обязанность осмотра и оценки поврежденного автомобиля, лежит на страховой компании, к которой обратился потерпевший.
При разрешении данного спора, суд подвергает правовой оценке доказательства, представленные истцом.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из суммы расчета износа, а именно в сумме 20 393 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 49, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Росно» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 20 393 (двадцать тысяч триста девяносто три) руб. 45 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Кононова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
