• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-121139/2010
 

в составе: судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Брода М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску – открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»

к ответчику закрытое акционерное общество Страховая Компания «Русские Страховые Традиции»

о взыскании денежных средств в размере 67 027 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании 67 027 руб. 63 коп. сумма ущерба.

Ответчик представил письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, заявленные требования не признает. При этом ответчик указывает на то, что согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» размер износа поврежденного транспортного средства составляет 11.38 %, данной экспертизой определены необходимые детали и части для восстановления автомобиля. В связи с чем ответчик полагает, что сумма страхового возмещения должна составлять 29 453 руб. 59 коп.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Митцубиси Лансер», г.р.з. В973АС199, застрахованному истцом по договору страхования № 04-329740-09/09.

Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, копии которых представлены в материалы дела, данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Тойота», г.р.з. В537ЕС97, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО № ВВВ-0484266039.

В соответствии с актом осмотра от 15.09.2009 № 7701-0908-1747, счетом от 10.11.2009 №1207, заказом-нарядом № 1207, счетом-фактурой от 12.11.2009 № 1168, истец выплатил страховое возмещение в размере 70 152 руб., что подтверждается платежным поручением № 2418 от 04.12.2009г.

Таким образом, в соответствии с п.4 ст. 931, п.1 ст.965, 387 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.

Из содержания п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна включать только ту стоимость замененных узлов и деталей, и стоимость ремонтных работ указанных в экспертизе от 22.01.2010 ООО «АМТ-Эксперт», судом отклоняется, поскольку акт осмотра транспортного средства составлен по результатам внешнего осмотра. Все работы произведены в зоне повреждения. Истцом представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля. Доказательства отсутствия необходимости замены насадки глушителя и панели задка и усилителя заднего бампера, и проведения работ, указанных в заказе-наряде № 1207 ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 2.2. указанной статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 "Правил", в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Таким образом, в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 67027,63 руб. заявлены и рассчитаны исходя из износа транспортного средства в размере 7.71 %. При этом документы, подтверждающие квалификацию лица, составившего заключение о специальной стоимости объекта оценки № 7701-109-1019/2 истцом не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует заключения экспертной организации – ООО «АМТ-Эксперт» от 22.01.2010г. процент износа транспортного средства «Митцубиси Лансер», г.р.з. В973АС199 составил 11,38 %. Указанное заключение составлено экспертом, квалификация которого подтверждена документами, представленными в материалы дела. В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом износа заменяемых деталей, который составляет 11,38 %.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло позже вступления в законную силу Федерального закона от 01.12.2007г. № 306-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. № 131, а также учитывая произведенное истцом возмещение в размере 70 152 руб. и стоимость заменяемых частей и деталей согласно заказ-наряду №» 1207г. от 10.11.2009г. в размере 54864 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме (70 152 руб. – 54864,50*11,38%)=63908,42 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307- 310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения в размере 63 908 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемь) руб. 42 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 34 коп.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» 3119 руб. 21 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121139/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте