• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 февраля 2010 года  Дело N А40-121152/2009
 

Арбитражный суд в составе

судьи И.Н.Кофановой

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел дело по иску ОАО «АльфаСтрахование»

ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 19852,24 руб. по полису ААА 0222715836

В судебное заседание явились:

от истца: Нестерова М.Н., по дов. от 19.08.2009 года №2278/09

от ответчика: Козенкова А.И., по дов. от 01.01.2010 года № РГ-Д-301/Ю

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 19852,24 руб., причиненного в результате ДТП.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик в письменной отзыве (л.д.41) возражает против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ОАО «АльфаСтрахование» не доказало возникновение убытков, причиненных автомобилю «БМВ Х5», в размере заявленных требований.

Изучив материалы дела, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.03.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер Е 699 УС 50) под управлением водителя Багдасаряна А. и «БМВ Х5» (государственный регистрационный номер О 241 ВУ 177) под управлением водителя Нарбутта А.К.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Багдасаряном А. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.03.2007г.(л.д.10).

В результате ДТП, автомобилю «БМВ Х5», застрахованному на тот момент в ОАО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля(л.д.9).

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления страхователя, акта осмотра, заказа-наряда № ЗН-00567, счета № Сч-00726 от 30.04.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в общей сумме 64079,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 22784 от 01.06.2007г. (л.д.25).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААА 0222715836).

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации путем направления 20.06.2007г. письменной претензии, требования которой были частично удовлетворены ответчиком – возмещена сумма ущерба в размере 44227,65 руб.

Сумма ущерба в размере 19852 руб. 24 коп. ответчиком не возмещена.

Довод ответчика о том, что в соответствии со счетом № Сч-00726 от 30.04.2007г.(л.д.18) была произведены работы по замене глушителя на общую сумму 19852,24 руб., повреждения которого не отражены в справке о ДТП, Судом отклоняется, т.к. отсутствие в справке о ДТП указанных повреждений само по себе не является основанием для отказа в возмещении стоимости восстановительных работ поврежденных в результате ДТП деталей. Составлявший Справку о ДТП сотрудник ГИБДД не является специалистом по оценочной деятельности и не устанавливает на месте ДТП все повреждения транспортного средства, в том числе и скрытые повреждения, не определяет весь объем восстановительных работ. Поэтому Справка о ДТП не является безусловным основанием для отказа в возмещении стоимости восстановительного ремонта, при котором выявлены и устранены повреждения.

Кроме того, в справке о ДТП от 04.03.2007г. указано, что в результате ДТП возможны скрытые повреждения автомобиля «БМВ Х5». Таким образом, сделанные ответчиком на основании справки о ДТП доводы являются необоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 19852,24 руб. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 794,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н.Кофанова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121152/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте