• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-121165/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Марченковой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жеребцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НОВАТЕЛ"

к ЗАО "Монтажэнергосеть"

о взыскании 84456 руб. 48 коп..

при участии представителей

от заявителя – Барышникова В.А по дов. от 01.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 59808 руб. 41 коп. и неустойка 24648 руб. 07 коп. по оплате телекоммуникационных услуг связи, оказанных истцом ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором № ДЛ 200-610/03 от 03.11.2006 г.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Обстоятельство оказания истцом ответчику услуг связи за период с 28.02.2009 г. по 30.06.2009 г. подтверждается следующими документами: договор № ДЛ 200-610/03 от 03.11.2006 г., счета № Д2802/15 от 28.02.2009 г., № ДЗ 103/70 от 31.03.2009 г., № Д3004/43 от 30.04.2009 г., №ДЗ 105/68 от 31.05.2009 г., № Д3006/32 от 30.06.2009 г., Актами о выполненных работах № 818 от 28.02.2009 г., № 1346 от 31.03.2009 г., № 1771 от 30.04.2009 г., № 2261 от 31.05.2009 г. и детализациями к ним

В соответствии с п. 4.4. договора № ДЛ 200-610/03 от 03.11.2006 г. если иное не сторонами, счет и счет-фактуры выставляются исполнителем в валюте РФ – рублях. В случае тарификации Услуг в иной валюте или условных единицах (у.е) счета и иные финансовые документы выставляются по курсу валюты либо у.е., согласно условий, прописанных в договоре и приложения к нему.

Согласно п. 4.7 договора заказчик в праве предъявить обоснованную письменную претензию, касающуюся объема и качества услуг, полученных в отчетном месяце, в течении срока, отведенного для этого действующим законодательством РФ.

Так же согласно п. 4.8 договора заказчик обязан полностью оплатить полученные услуги, независимо от наличия претензий по сумме или объему их получения. При несогласии Заказчика со счетом/отчетом, он направляет Исполнителю обоснованную письменную претензию в течении срока, предусмотренного договором и приложениями к нему. В случае согласия Исполнителя с претензией Заказчика сумма, подлежащая оплате в следующем отчетном месяце, уменьшается на сумму, признанную Исполнителем обоснованной к списанию.

Ответчиком обстоятельство потребления услуг не оспорено, возражений по объему, качеству и стоимости не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи».

Также истцом за просрочку обязательств оплате товара начислена неустойка в размере 24648 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора № ДЛ 200-610/03 от 03.11.2006 г. в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

С учетом периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и с учетом применения ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до суммы 10 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486, 330, 331, 333 ГК РФ, 333.21, 333.22 НК РФ, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Монтажэнергосеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕЛ» сумму долга в размере 59808 пятьдесят девять восемьсот восемь) руб. 41 коп., неустойку в размере 10000 (десять тысяч) руб., а также 3378 (три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 26 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья Марченкова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121165/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте