• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-121168/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журид О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-121168/10-15-1024

по иску ФГУП "Охрана" МВД России

к ООО "Золотая Симфония"

о взыскании суммы задолженности в размере 33 287 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: Мельниченко А.Н. по дов. от 02.04.2010г.

от ответчика: неявка - извещен

установил:

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Золотая Симфония" с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 33 287 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец в исковом заявлении в обоснование заявленных требований сослался на то, что в нарушение договора от 17.05.2010г. на пультовую охрану объекта №077.01.07.П.1.00289 не осуществил оплату за оказанные охранные услуги в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 33 287 руб. 42 коп.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.05.2010г. на пультовую охрану объекта №077.01.07.П.1.00289, согласно которым истец принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Разделом 5 спорного договора установлены стоимость, порядок и сроки оплаты оказанных услуг.

Истцом во исполнение обязательств по договору от 17.05.2010г. на пультовую охрану объекта №077.01.07.П.1.00289 оказаны услуги, задолженность ответчика перед иcтцом за которые составила 33 287 руб. 42 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 317, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Симфония» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму задолженности в размере 33 287 руб. 42 коп. (тридцать три тысячи двести восемьдесят семь рублей сорок две копейки) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М.Барабанщикова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121168/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте