• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2011 года  Дело N А40-121176/2010
 

в составе судьи А.Г.Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Спецстройтрест ЗАТО-центр»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Адыгспецстрой»

о взыскании задолженности

при участии: от истца – Герасимова Ж.А. – представить по доверенности № 18 от 10.11.2010г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Спецстройтрест ЗАТО-центр» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Адыгспецстрой» о взыскании задолженности в размере 1047793 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321347 руб. 57 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по контракту строительного подряда № 77 от 04.09.2008 г., договору займа № 17 от 30.06.2009 г.

Протокольным определением от 19 января 2011 г. в порядке ст. 49 АПК РФ судом принят отказ от искового требования к ООО «Адыгспецстрой» в части взыскания по контракту строительного подряда № 77 от 04.09.2008 г. задолженности в размере 47793 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8333 руб. 82 коп.

Определением суда от 29 ноября 2010 года принято изменение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 1713286 руб., из которых: 1000000 руб. - сумма займа, 249990 руб. - проценты за пользование займом, 463296 руб. – неустойка. В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № 17 от 30.06.2009 г., положения ст. 309, 310, 807 ГК РФ. Истец также заявил о взыскании расходов на оказание услуг по оказанию юридической помощи в размере 20 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 30 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 17, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) в собственность заем в размере 1 000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 20 % годовых.

Согласно п.1.3. договора займа срок займа составляет один месяц с момента передачи заемщику суммы займа.

Исходя из п. 2.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на следующий день окончания срока займа.

Истцом во исполнение принятого обязательства перечислены 30.06.2009 г. ответчику денежные средства на сумму 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 307 от 30.06.2009 г.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 249990 руб. за период с 30.06.2009 г. по 19.01.2011г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком не исполнено обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1000000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 249990 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.2. договора займа Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 30.07.2009 г. по 30.10.2010 г. составила 463296 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, считает расчет правильным, соразмерным последствиям, причиненным неисполненными обязательствами, соответствующим установленному порядку расчета, в связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 463296 руб. правомерными и обоснованными.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, 31 октября 2010 года между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Адыгспецстрой» перед ЗАО «Спецстройтрест ЗАТО-центр» по договору займа № 17 от 30.06.2009 г. составляет 1 713286-00 рублей 00 копеек, с учетом основного долга, процентов и пени за пользование средствами.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя истца в размере 10000 руб. 00 коп. по следующим основаниям.

В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. истец представил следующие документы: договор подряда № 16 от 30.09.2010г., заключенный между истцом (заказчик) и Герасимовой Ж.А. (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязался осуществлять юридическую помощь по ведению дел, в том числе в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения за выполненную работу составляет 20000 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером истец выплатил подрядчику 17400 руб. по договору.

Интересы истца в судебных заседаниях представляла Герасимова Ж.А. – представить по доверенности № 18 от 10.11.2010г.

Согласно п.3 Информационного письма ВАС №121 от 05.12.2007г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, его мнению, пределах.

Суд учитывает также положения п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, то обстоятельство, что договором подряда предусмотрено также оказание других услуг и представительно истца в иных органах и организациях, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца частично в размере 10 000 руб. 00 коп. Также суд учитывает, что договор на оказание юридических услуг содержит оказание услуг по осуществлению юридической помощи по ведению дел заказчика в качестве представителя в Банках, ФЕС, коммерческих и государственных компаниях, во всех судебных инстанциях, а именно: в суде первой инстанции, апелляционном суде, Федеральном суде округа, Арбитражном суде г. Москвы, ВАС РФ, в Федеральной службе судебных приставов РФ.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания по контракту строительного подряда № 77 от 04.09.2008 г. задолженности в размере 47793 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8333 руб. 82 коп., судом принят отказ от искового требования на основании ст. 49 АПК РФ, то производство по делу подлежит прекращению в части взыскания по контракту строительного подряда № 77 от 04.09.2008 г. задолженности в размере 47793 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8333 руб. 82 коп. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы займа по договору займа № 17 от 30.06.2009 г. в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, штрафные санкции предусмотрены договором займа, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 1713286 руб., из которых: 1000000 руб. - сумма займа, 249990 руб. - проценты за пользование займом, 463296 руб. – неустойка, а также расходов на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 314, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адыгспецстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Спецстройтрест ЗАТО-центр» денежные средства в размере 1713286 (Один миллион семьсот тринадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб., из которых: 1000000 (Один миллион) руб. - сумма займа, 249990 (Двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто) руб. - проценты за пользование займом, 463296 (Четыреста шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) руб. – неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адыгспецстрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Спецстройтрест ЗАТО-центр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Адыгспецстрой» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 30132 (Тридцать тысяч сто тридцать два) руб. 86 коп.

Прекратить производство по делу № А40-121176/10-97-1024 в части исковых требований Закрытого акционерного общества «Спецстройтрест ЗАТО-центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «Адыгспецстрой» о взыскании по контракту строительного подряда № 77 от 04.09.2008 г. задолженности в размере 47793 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8333 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121176/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2011

Поиск в тексте