АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2010 года  Дело N А40-121184/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  судьи Паршуковой О.Ю.

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярош К.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование»

к ответчику  ООО «СК «Инногарант»

о  возмещении ущерба в порядке суброгации

с участием:

от истца–  представитель не явился, извещен

от ответчика–  представитель не явился, извещен

Суд установил:

Иск заявлен ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «СК «Инногарант» о взыскании 37 690 руб. 87 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Ответчиком письменный отзыв не представлен.

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Дело слушается по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  11.05.2010 г. в 21 час 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак о291ма199, под управлением Бродской Е.Л. и автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак а 142ум 199, под управлением Бышовец М.В.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю «БМВ» был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 39197 руб. 57 коп.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда», ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании приведенных норм закона ОАО «АльфаСтрахование» обратилось ООО «Страховая компания «Инногарант», где застрахована гражданская ответственность Бродской Е.Л. (ВВВ0504701339) с просьбой перечислить ОАО «АльфаСтрахование» 39197 руб. 57 коп.

До настоящего момента ООО «Инногарант» не выполнило своих обязательств основанных на законе.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст.1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного  имущества  или  утилизация  его  остатков,  проведенные  до осмотра  и  независимой  экспертизы  (оценки)  поврежденного  имущества  в соответствии  с  требованиями  настоящей  статьи,  не  позволяет  достоверно установить  наличие  страхового  случая  и  размер  убытков,  подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности  наличия страхового случая и размера убытков.

В данном случае, факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами  административного  производства.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба подтвержден документами сервисного центра, производившего ремонт автомобиля.

Пункт. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязывают потерпевшего, на месте которого в спорном правоотношении выступает истец, представить поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику.

Однако применение указанных норм права не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности, принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, по мнению суда, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Кроме того, необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд, учитывая изложенное, удовлетворяет требования истца в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант»»  в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 37 690 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 87 коп., сумму госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка