• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-121201/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола секретарем Левицкой Я.В.

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел дело по иску ОАО «АльфаСтрахование»

к ответчику – ЗАО «МАКС»

о взыскании 47301 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании 47301 руб. 47 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 15.11.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 15.11.2010 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Отзыв ответчиком на иск не представлен.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак Р563ТР199, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по полису 03457/046/04913/9, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ водителем Васильевой Н.В., управлявшей автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак У882ЕК199. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный знак У882ЕК199, был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ №0498614498, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 09.02.2010г., а также распечаткой с сайта РСА по проверке полисов ОСАГО на принадлежность страховым организациям.

В связи с наступлением страхового случая, истец на основании Акта осмотра транспортного средства от 12.02.2010г. №05499/10, счета от 11.03.2010 №999, выплатил сумму восстановительного ремонта в размере 70533,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2010 №23027.

В соответствии с заключением ЗАО «АЭНКОМ» №05499/10 расчет износа транспортного средства «Хонда» составил 42 %, в денежном выражении 23232,13 руб.

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается указанными выше документами.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. Ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии ВВВ №0498614498).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании 47301,47 руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков. Поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 47301 руб. 47 коп. (Сорок семь тысяч триста один рубль сорок семь копеек) и госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Рогов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121201/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте