• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 января 2011 года  Дело N А40-121241/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи Хохлова В.А. единолично,

при ведении протокола помощником судьи Антоновским С.А.

с участием

от истца: Синюк Н.В. дов. от 16.09.10г.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрел дело по иску ООО «МАЛЕКС СЕВЕР»

к Индивидуальному Предпринимателю Глушонкова Наталья Викторовна

о взыскании 959258 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Индивидуального Предпринимателя Глушонковой Натальи Викторовны в пользу ООО «МАЛЕКС СЕВЕР» суммы долга в размере 737 508 руб. 24 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком(Покупатель) был подписан Договор поставки б/н от 13 апреля 2010 года, согласно которому в соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары по условиям, согласованными настоящим Договором.

13 апреля 2010 года подписав Договор поставки и согласовав условия, Истец произвел поставку товара на общую сумму 737 508 руб. 24 коп. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Договору поставки.

Подтверждением факта отгрузки товара является Товарная накладная №927 от 13.04.2010г., где стоит собственноручная подпись Ответчика о приемке товара.

16.06.2010г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с предложением о погашении долга и подписании Акта сверки взаимных расчетов. Ответчиком доказательств оплаты не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости товара в сумме 737 508 руб. 24 коп. в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 200 000 руб. суд находит несоразмерным сумме иска и сложности спора, относит на истца судебные издержки в сумме 50 000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Глушонковой Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАЛЕКС СЕВЕР» сумму долга в размере 737 508 (семьсот тридцать семь тысяч пятьсот восемь) руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)руб. и взыскать 21 750 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 16 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121241/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте