• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-121243/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела помощник судьи Н.Н. Филь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО СК «Цюрих»

к ЗАО «АВИКОС»

о взыскании 13261 руб. 23 коп.

при участии

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13261 руб. 23 коп. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, отзыв по делу не направил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

25.11.2007 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом (ранее - ООО «НАСТА») автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У 282 МЕ 177, принадлежащего Мызниковой Ю.В. и автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Х 951 ХЕ 177, под управлением Бердиева Л.Ф.

Согласно справке ГИБДД и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Бердиевым Л.Ф. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Бердиева Л.Ф. застрахована ответчиком – полис ААА № 0429259832.

Истец на основании договора страхования (страховой полис КСТ-0084383) выплатил страховое возмещение в сумме 88572 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 52342 от 28.12.2007 г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об OCAГО, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Действующий на момент ДТП Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Изменения ст. 12 Закона об ОСАГО, введенные Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, вступили в силу с 01 03.2008 и не содержат указания об обратной силе закона.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 75310 руб. 92 коп.

Мотивированные возражения по сумме страхового возмещения, а также доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной и фактической суммой ущерба, которая составляет 13261 руб. 23 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «АВИКОС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 13261 (тринадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 23 (двадцать три) коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121243/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте