• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-121245/2010
 

в составе: судьи Мысак Н.Я.

при ведении протокола секретарем Самодуровой К.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрих»

к ответчику РСА

о взыскании 75770,59 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – не явка;

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось с иском о взыскании с РСА сумму в качестве страхового возмещения в размере 75770,59 руб.

Истец обосновал заявление, ссылаясь на ч. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Mercedes-Benz регистрационный знак У 554 КХ 199 и Skoda Octavia, регистрационный знак Р 377 АО 177, были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz регистрационный знак У 554 КХ 199, застрахованному ООО СК «Цюрих» (по полису ДСТ-0496614 по риску «ПОЛНОЕ КАСКО»).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 09.10 Правил дорожного движения водителем Skoda Octavia, регистрационный знак Р 377 АО 177, Гумбатовым Рашадом Гумбат Оглы, что подтверждается Справкой о ДТП от 29.10.2008г., Постановлением – об административном правонарушении 99 ХА № 2254250 от 29.10.2008г., Протоколом 99 ТА № 0054218 от 29.10.2008г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 103813,64 руб. подтверждается Актом осмотра ТС от 18.07.2008г., счетом на оплату от 30.01.2009г., ремонтным заказом № 69617/1.

В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на сновании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. В случаях проведения ремонта частным образом или нежелания Страхователя осуществлять ремонт ТС, выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом Страховщика по ценам на заменяемые детали, расходные материалы и ремонтные работы для соответствующего ТС.

Объем и характер повреждений автомобиля Mercedes-Benz, гос. знак У 554 КХ 199, был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «Росэкспертавто».

По данному страховому случаю ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 77315,57 руб., что подтверждается платежным поручением № 8369 от 26.02.2009г.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Автомобиль Skoda Octavia, регистрационный знак Р 377 АО 177 на момент ДТП принадлежал Гумбатову Рашаду Гумбат Оглы, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Гранит» (по полису ВВВ-0474565369).

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 ОТ 16.04.2009г. у ОАО СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданская ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационные выплаты.

Согласно п. 1.1. Устава Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволят достоверно установить наличие страховое случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки Skoda Octavia, регистрационный знак Р 377 АО 177.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда, а материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя Гумбатовым Рашадом Гумбат Оглы и повреждениями автомобилю Mercedes-Benz, гос. знак У 554 КХ 199, а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с заявленным требованием о взыскании ущерба, с учетом износа в размере 75 770 руб. 59 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 75 770 руб. 59 коп. с учетом износа, суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО СК «Цюрих» денежную сумму в размере 75 770 руб. 59 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 030 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Мысак Н.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121245/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте