АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-121247/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего  Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Можаевой И.С., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК Цюрих к РСА  о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании с ответчика 50 151,53 руб. в связи в выплатой страхового возмещения по факту причинения ущерба транспортному средству.

Определением от  18.10.10  дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.12.10 . При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 21.01.09 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Форд (гос. регистрационный знак  в838рс150), застрахованный  в  ООО СК Цюрих (страховой полис  ДСТ-0265767).

В соответствии со справкой о ДТП,  постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 19-21) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенова А.С. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в  ЗАО СО АСОЛЬ  (страховой полис ВВВ 0483239436 ).

Характер и объем  повреждений подтверждается актами осмотра  транспортного средства (л.д. 29).

НА основании заказа-наряда, счета-фактуры, счета  (л.д. 31-34) и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты  ЗАО Автомобильный сервис на Пражской  стоимости восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства в размере 56053,89 руб.  платежным поручением №  15081 от 30.03.09

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему  перешло  право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263  возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец обоснованно  просит  взыскать с ответчика ущерба с учетом износа ТС. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 399 от 23.07.10 у ЗАО СО АСОЛЬ  была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие  отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые  требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»  50 151 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят один) руб. 53 коп. компенсационной выплаты, 2006 (две тысячи шесть) руб. 06 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья  Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка