• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 января 2011 года  Дело N А40-121255/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.,

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр»

к Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-А.К.»

о взыскании денежных средств в сумме 169.100 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: Галкин В.П., представитель, действующий на основании доверенности от 15.11.2010г. №668Д/10

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-А.К.» о взыскании денежных средств в сумме 169.100 руб.00 коп., составляющих задолженность по агентским договорам №С/Т-245П от 02.08.2007г. и №Т/244П от 02.08.2007г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (принципал) заключены Агентский договор № С/Т-245П от 02.08.2007г. и Агентский договор № Т/244П от 02.08.2007г.

По условиям Договора № С/Т-245П от 02.08.2007г. Истец принял на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала оплачивать таможенные сборы за таможенное оформление товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации железнодорожным транспортом через входные пограничные и припортовые железнодорожные станции, указанные в Приложении № 1 к Договору, и помещаемых под таможенный режим международного таможенного транзита (МТТ), а также организовать предоставление таможенному органу документов, подтверждающих оплату указанных сборов; а Ответчик принял на себя обязательство возмещать Истцу расходы по оплате указанных сборов и выплачивать Истцу определенное Договором вознаграждение.

По условиям Договора № Т/244П от 02.08.2007г. Истец принял на себя обязательство от имени, по поручению и за счет Ответчика (Принципала) совершать контроль и подтверждение перевозок транзитных грузов, экспедируемых по кодам Принципала через территорию Российской Федерации, на входных пограничных и припортовых железнодорожных станциях, указанных в приложении № 1 к Договору Т, а Ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных Истцом услуг по согласованным ставкам.

Как заявил истец, обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом №374 от 31 января 2008г. и Отчетом Агента за период с 01.01.2008г. по 31.01.2008г. на сумму 650 рублей 00коп. – по договору № С/Т-245П от 02.08.2007г.;

Актами №250 от 31.10.2007г., №349 от 31.10.2007г., №364 от 31.10.2007г., №620 от 30.11.2007г., №№843 от 30.11.2007г., №244 от 31.01.2008г., №1246 от 29 .02.2008г., на общую сумму 168.450руб.00коп. по договору № Т/244П от 02.08.2007г.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата агентского вознаграждения производится Принципалом платежными поручениями в течение трех рабочих дней со дня получения Принципалом акта выполненных работ, счета-фактуры.

Как заявил истец, ответчику были предъявлены счета-фактуры, а также счета на оплату, а именно: №315 от 31.01.2008г., №1196 от 29.02.2008г., №175 от 31.01.2008г., №988 от 30.11.2007г, №781 от 30.11.2007г., №403 от 31.10.2007г., №384 от 31.10.2007г. (Покупателем значится ООО «Транспортные технологии»), однако ответчиком оплата услуг произведена не в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 169.000руб.00коп.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по заключенным с ответчиком договорам, а также наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 169.000руб.00коп., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд признает правомерными на основании ст.779,781,1001,1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию ответчика в пользу истца в сумме 6.073руб.00коп. в порядке возмещения, в сумме 2.281руб.21коп. подлежат возврату истцу из Доходов Федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению №18523 от 01.10.2009г..

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 779,781,1001,1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65,71,104,110,121,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-А.К.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр» всего

169.000руб.00коп. (сто шестьдесят девять тысяч рублей 00коп.) – основного долга,

а также

6.073руб.00коп. (шесть тысяч семьдесят три рубля 00коп.) судебных расходов по государственной пошлины в порядке возмещения.

Возвратить из доходов Федерального бюджета Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр»

2.281руб.21коп. (две тысячи двести восемьдесят один рубль 21коп.) государственной пошлины как излишне уплаченной.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Подлинное платежное поручение №18253 приобщить к материалам дела.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Тимошенко Н.С.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121255/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 января 2011

Поиск в тексте