• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-121257/2010
 

/дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 06.12.2010г. 16 час. 20 мин. до 08.12.2010г. до 16 час.20 мин./

21 декабря 2010г. Дело № А40-121257/10-96-608

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2010г.

Решение в полном объеме 21 декабря 2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Р.А.Марченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткачук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3546884 руб.28 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Замковая А.А. по доверенности № 03, паспорт 44 04 209577

от ответчика: Красовский С.Ю. по доверенности № б/н от 03.12.2010г., паспорт 46 08 682710

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 3428781 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118102 руб. 48 коп. по договору № 26/10 от 26.10.2009г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 395,1102,1104,1107 ГК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил, что требования заявлены на основании ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве, представил копии локальных смет №№ 6/41-6/50.

Спор рассматривается в отношении взыскания неосновательного обогащения в размере 3546884 руб. 28 коп.

Исследовав имеющиеся в деле документы, заслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26 октября 2009г. между ООО «КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ» (Генподрядчик) - «Истец» и ЗАО «ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ» (Подрядчик) - «Ответчик», был заключен Договор №26/10, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте находящимся по адресу: г. Москва, квартал 38А Юго-Запада, корпус 6.,

Календарные сроки выполнения работ определяются Сторонами по согласованному Графику производства работ (Приложение № 2). Датой окончания работ по Договору считается дата подписания Сторонами Итогового акта.

Стоимость работ по Договору определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, которая составила 70162796 руб. 92 коп., в том числе НДС 18%- 10702799 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 6.2 Договора Истец перечисляет Ответчику аванс в согласованный Сторонами срок и в согласованный сторонами сумме. Указанный аванс подлежит удержанию в порядке, определенном в п. 7.14 Договора.

Истцом аванс был перечислен в размере 4000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 591 от 17.11.2009г., № 511 от 01.12.2009г.

Согласно п. 7.1 по окончании каждого календарного месяца Подрядчик представляет Генподрядчику в трех экземплярах акт о приемке выполненных работ по форме КС-2,справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за истекший месяц, а также счета-фактуры на приобретенные материалы, оборудование и выполненные объемы СМР. Генподрядчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения проверить эти документы и либо оформить их в установленном порядке, либо направить Подрядчику отказ от оформления с изложением причин.

Согласно п. 7.5. Договора, если в актах по форме КС-2 или справках КС-3 были допущены ошибки, и эти ошибки были обнаружены после подписания указанных документов, то любая из сторон вправе потребовать пересмотра этих документов.

Окончательный расчет согласно п. 7.6 договора производится за фактически выполненные работы после подписания Сторонами итогового акта в установленном порядке при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки установленные настоящим договором.

Подрядчиком был предоставлен, а Генподрядчиком подписан Акты о приемке выполненных работ за период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. на общую сумму 4238496,70 руб. №№ 1,2,3. В акте, подписанном обеими сторонами, была допущена ошибка, а именно:

- фактически выполненный Подрядчиком объем работ не соответствует объему работ отраженному в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

09 февраля 2010г. в адрес Ответчика было направленно письмо Исх. № 16/10, в котором сообщалось, что фактически выполненный Ответчиком объем работ не соответствует объему работ отраженному в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Так же, в письме говорилось о том, что Ответчику необходимо в согласованные с Генподрядчиком - Истцом сроки произвести контрольный обмер фактически выполненных ответчиком работ на основании чего составить и подписать Акт контрольного обмера, а также составить акт об урегулировании взаиморасчетов.

11 марта 2010г. в адрес Ответчика была направлена срочная телеграмма, в которой сообщалось, что 15.03.2010г. состоится контрольный обмер фактически выполненных ЗАО «ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ» работ и составление Акта. Присутствие представителя ответчика обязательно. Представитель ответчика на контрольный обмер своего представителя не направил, на телеграмму не ответил.

15 марта 2010г. комиссией в составе представителей Истца был проведен контрольный обмер фактически выполненных ЗАО «ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ» работ в рамках Договора №26/10 от 26.10.2009г., по результатом которого, был составлен Акт контрольного обмера фактически выполненных работ от 15.03.2010г.

Представитель о месте, времени и дате проведения контрольного обмера фактически выполненных работ был уведомлен надлежащим образом, а именно срочной телеграммой от 11.03.2010г., которая была вручена 12.03. 2010г.

16 марта 2010г. в адрес ответчика было направленно: письмо Исх.№ 16/к4, результаты проведения контрольного обмера фактически выполненных работ - Акт от 15.03.2010г., Акт выполненных работ по форме КС 2, Справка о стоимости выполненных рабе г по форме КС 3, на сумму - 808 714 руб.,90 коп. оформленные со стороны ООО «КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ».

Акты составлены на основании результатов проведения контрольного обмера фактически выполненных Ответчиком- ЗАО «ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ» работ. Вышеуказанные документы были получены ответчиком 23.03.2010г. о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

11 июня 2010г. в адрес Ответчика было направленно письмо Исх.№353, в котором ответчику сообщалось, что в комплексе отделочных работ по договору № 26/10 от 26.10.2009г. на объекте по адресу: г. Москва, ЮЗАО, ул. Новаторов квартал 38-А, корп.6, выявлены дефекты, которые зафиксированы в дефектной ведомости, в соответствии с п. 14.5 договора просит обеспечить явку на объект.

14 июля 2010г. в адрес Ответчика - ЗАО «ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ» было направлено Предарбитражное требование №1 Исх. №433, в котором Истец требовал от Ответчика: Согласно п. 15.6. Договора, составить акт об урегулировании взаиморасчетов, в течение 7 (Семи) дней, с момента получения требования, произвести возврат денежных средств в сумме 3 428 781 руб. 80 коп., в течение 3 (Трех) дней, с момента получения требования, передать Истцу - по акту сдачи-приемки проектную, разрешительную и исполнительную документацию в полном объеме.

Ответчик не оформил надлежащим образом Акт выполненных работ по форме КС 2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС 3, не составил акт об урегулировании взаиморасчетов, возврат денежных средств в сумме 3 429 781 руб. 81 коп. не произвел, проектную, разрешительную и исполнительную документацию по акту сдачи-приемки не передал.

Мотивированного отказа от оформления указанных документов, а также каких-либо разъяснений от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд считает, что требования истца предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 3428781 руб. 80 коп. принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истца.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов согласно расчету Истца 118102 руб. 48 коп. за период с 30.03.2010г. по 09.09.2010г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исследовав расчет процентов истца по договору, суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию соразмерна последствиям нарушения обязательств в заявленной сумме 118102 руб. 48 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 40734 руб. 42 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 395, 1102,1104,1107 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОМТЕХМОНТАЖ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ» неосновательное обогащение в размере 3428 781 (Три миллиона четыреста двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 80 (Восемьдесят) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118102 (Сто восемнадцать тысяч сто два) рубля 48 (Сорок восемь) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 40734 (Сорок тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 42 (Сорок две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья Р.А.Марченко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121257/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте