• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 декабря 2010 года  Дело N А40-121265/2010
 

в составе судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гераськиным К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «СГ «УралСиб»

о взыскании 44 440 руб. 87 коп.

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 44 440 руб. 87 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на иск (л.д. 51).

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «ФОРД» (гос. регистрационный знак К 373 МС 199), застрахованный у истца согласно полиса страхования (л.д.18).

Согласно справке ГИБДД г. Москвы от 29 декабря 2009г. (л.д. 15), дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Джаббарова Г.Г.О., управлявшего автомашиной «ВАЗ 21074» (гос. регистрационный знак Е 928 УС 97) и нарушившего п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

По имеющимся в справке ГИБДД г. Москвы о дорожно-транспортном происшествии 29 декабря 2009г. (л.д. 15) сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Джаббарова Г.Г.О. была застрахована у ответчика согласно полису ВВВ № 0490806299, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением № 160378 от 12.03.2010г. (л.д. 7) истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 51 029 руб. 59 коп.

В обоснование своих требований истцом представлены: счет (л.д. 8), заказ-наряд (л.д. 9-10), калькуляция (л.д. 11), акт приема передачи (л.д. 12), смета на ремонт (л.д. 13), акт осмотра (л.д. 14).

Ответчиком перечислена истцу в счет возмещения вреда по претензии № 71-317459/09 от 07.04.2010г. сумма в размере 44504 руб. 54 коп., которая полностью покрывает сумму, предъявленную ко взысканию.

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судам общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Поскольку оплата проведена 24.11.2010г. – после принятия иска к производству – госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст 333.40 НК РФ.

Поскольку долг оплачен в размере, учитывающим износ, иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 44440,87 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Вернуть Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 (сорок один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121265/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте