АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-121266/2010

Арбитражный суд в составе:  судьи Г.Н.Поповой, единолично,

При ведении протокола судебного заседания секретарём Э.О.Хахировой

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью  «Первая страховая компания»

К ответчику: Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Русские Страховые Традиции»

О взыскании 17 895 рублей 20 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения  в порядке суброгации в сумме  17 895 рублей 20 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, исходя из норм статьи 156 АПК РФ

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика, истца  на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика согласно нормам статьи 156 АПК РФ,

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Леонтьевым В.А. заключен договор страхования №53610060101118065637 со сроком действия с 29.12.2008г. по 28.12.2009г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2009г. согласно справки ГИБДД г. Ярославля от 29.06.2009г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Ниссан Альмера, государственный  регистрационный  знак Р053УК76, управляемому Леонтьевым В.А., были причинены повреждения автомобилем марки ВАЗ 21703, государственный  регистрационный знак С395ОК76, под управлением Преснова О.В., ответственность которого застрахована по страховому полису ВВВ №0491342392, выдавшего ответчиком.

Согласно справки ГИБДД г. Ярославля от 29.06.2009г., протоколу 76АА №826592 от 29.06.2009 г., постановлению 76АА817064 от 29.06.2009 г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ниссан Альмера, произошло по вине водителя Преснова О.В., нарушившего п. 9.1  Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки  Ниссан Альмера, без учета износа комплектующих изделий составила 26 070 рублей, с учетом износа составила 17 895 рублей 20 копеек, что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства  от 06.07.2009г., счётом №5279/СТО от 26.07.2009 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки  Ниссан Альмера с учетом износа составила 17 895 рублей 20 копеек, согласно расчета, представленного истцом.

Истцом  сумма страхового возмещения в размере 26 070 рублей 30 копеек выплачена ООО «Спектр-Авто-Н», что подтверждается  платежным поручением от 11.09.2009г. №1177.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно в ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названые положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составили 17 895 рублей 20 копеек, согласно расчета убытков, представленного  истцом в материалы дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения  истцу страхового возмещения в порядке суброгации в указанной сумме, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  17 895 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета Российской Федерации..

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой  компании «Русские Страховые Традиции» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Первая  страховая компания» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 17 895(семнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой  компании «Русские Страховые Традиции» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Первая страховая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  «Первая страховая компания»  из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 66(шестьдесят шесть)рублей  44 копейки, перечисленную платежным поручением от  17.09.2009г. №37053 в общей сумме  1250рублей  30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья   Г.Н.Попова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка