• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-121272/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "1СК"

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании 10524 руб. 73 коп.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "1СК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании 10524 руб. 73 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.01.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «1СК» (договор страхования ТС № 50090030101118058540 страхователь Владимиров П.Ю.) ТС марки Мерседес регистрационный знак К 126 НМ 199 .

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Исаков А.Н., управляя автомобилем марки Тойота, регистрационный знак X 489 АС 177, нарушил требования ПДД РФ.

Размер ущерба, возмещенного ООО «1СК» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 11595,47 руб. Сумма ремонта ТС с учетом износа узлов и деталей составляет 10 545,73 руб.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ 0476007664) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Истец обращался к Ответчику с Требованием о возмещении ущерба. Однако, в добровольном порядке Требование удовлетворено не было.

В соответствии п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом истца размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил: 22%.

Суд, принимая во внимание расчет иска с учетом износа, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном размере.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123,156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК "РОСНО" в пользу ООО "1СК" 10524 руб. 73 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121272/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте