• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 февраля 2010 года  Дело N А40-121284/2009
 

в составе: судьи Лукашовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЕЙЛ ТРАНС ГРУП»

к ответчику: ООО «Стройбизнесиндустрия»

о взыскании денежных средств

с участием: от истца – Каменев П.С. по дов. от 10.06.09 № 1006/2 (пасп. 60 04 257191);

ответчика – ген. дир-р Кагиров А.А. по прот. от 12.09.06 (пасп. 45 07 655174);

УСТАНОВИЛ: ООО «РЕЙЛ ТРАНС ГРУП» (далее по тексту также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройбизнесиндустрия» в пользу ООО «РЕЙЛ ТРАНС ГРУП» 210.454.994 рублей 88 копеек, из них 173.555.225 рублей 54 копеек основного долга и 36.899.769 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на неисполнение ответчиком возложенных на него договором поставки от 13.11.2006 г. № 11/003 обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 13.11.2006 г. № 11/003 истец поставил ответчику товар, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении вышеуказанного товара, актами оказания услуг по переадресации вагонов и возврату порожних вагоноцистерн.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором поставки от 13.11.2006 г. № 11/003 срок частично не исполнил, доказательства оплаты суду не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 173.555.225 рублей 54 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, за неправомерное удержание уплаченных за товар денежных средств в сумме 173.555.225 рублей 54 копеек, исходя из размера учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства, что составило 36.899.769 рублей 34 копеек.

Поскольку ответчиком доказательств поставки товара или возврата истцу уплаченных денежных средств на сумму 173.555.225 рублей 54 копеек в полном объеме в суд не представлено, требования ООО «РЕЙЛ ТРАНС ГРУП» о взыскании о взыскании с ООО «Стройбизнесиндустрия» в пользу ООО «РЕЙЛ ТРАНС ГРУП» 210.454.994 рублей 88 копеек, из них 173.555.225 рублей 54 копеек основного долга и 36.899.769 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что ранее судом удовлетворено ходатайство ООО «РЕЙЛ ТРАНС ГРУП» о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины на сумму 100.000 рублей до принятия судебного акта по настоящему делу, суд взыскивает с ООО «Стройбизнесиндустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100.000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесиндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛ ТРАНС ГРУП» 210.454.994 рубля 88 копеек (Двести десять миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре рубля восемьдесят восемь копеек), из них 173.555.225 рублей 54 копейки (Сто семьдесят три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать пять рублей пятьдесят четыре копейки) основного долга и 36.899.769 рублей 34 копейки (Тридцать шесть миллионов восемьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей тридцать четыре копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнесиндустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100.000 рублей 00 копеек (Сто тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд и двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья О.В.Лукашова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121284/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте