• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-121287/2010
 

в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Е. В. Пакконен.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД»

о взыскании 49524 руб. 80 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 49524 руб. 80 коп.

Представители надлежаще уведомленных истца и ответчика не явились в предварительное судебное заседание, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Вольво» (гос. регистрационный знак Р 789 ОТ 150) под управлением собственника Онищука А. В., застрахованный у истца по полису AС 9688979 от 15.02.2009.

В соответствии со справкой о ДТП, выданной ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, от 07.12.2009, определением от 07.12.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота» (гос. регистрационный знак М 027 КТ 199) Конкина А. Н.

По имеющимся в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2009 сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Конкина А. Н. была застрахована у ответчика по полису ВВВ 0512757006.

Платежным поручением № 189110 от 18.03.2010 истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 55588 руб. 24 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства от 07.12.2009, заказом-нарядом № 5558 от 17.02.0201, актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.02.2010, счетом № 6603/5558 от 17.02.2010, счетом-фактурой № 4407 от 17.02.2010, актами приема передачи автомобиля, возврата автомобиля.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, возместив вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

Требование заявлено с учетом износа комплектующих деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, какие-либо возражения ответчик не представил, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 223 руб. 53 коп. подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079, 1080, ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАРМЕД» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возмещение причиненного ущерба в размере 49524 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 80 коп., 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета 223 руб. 53 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 740144 от 28.09.2010 в общей сумме 2223 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121287/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте