АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2010 года Дело N А40-121296/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.
с участием представителей:
от истца: Артемова И.С. дов. 20.10.2010 г.
от ответчика: не явился, извещен.
рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ответчику ОСАО «Россия»
о взыскании 35.586 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 35.586 руб. 99 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму ущерба не оспорил, письменные возражения против перехода в судебное заседание не заявил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
09.11.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Ниссан, государственный номер Р 689 УА 177 регион,
- ВАЗ государственный номер К 875 ТХ 177 RUS под управлением водителя Походаевой А.Н.
- МАЗ, государственный номер У 133 НТ 93 регион, под управлением водителя Скиба А.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скиба А.В. в результате несоблюдения им требований ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Скиба А.В. застрахован в ОСАО «Россия» (полис ВВВ 0489946242).
Так как автомобиль ВАЗ государственный номер К 875 ТХ 177 RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис АI 6158390), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 36.917,34 рублей.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», веденного Федеральным законом от 01.12.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно представленному истцом расчету сумма ущерба с учетом износа составляет 35.586 руб. 99 коп.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 35.586 руб. 99 коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 35.586 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 99 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
