• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 декабря 2010 года  Дело N А40-121298/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «СК «ГАРМЕД»

о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 45 696 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «СК «ГАРМЕД» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 45 696 руб. 54 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 03.03.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ауди А6» государственный регистрационный знак О 020 НН RUS и автомобиля «Хонда» государственный регистрационный знак У 004 НВ 199 RUS под управлением Салихова Т.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «Ауди А6» государственный регистрационный знак О 020 НН RUS был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 50 003 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак О 020 НН RUS был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС 10951747.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2010 года ГИБДД г. Москвы водитель Салихов Т.А. управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак У 004 НВ 199 RUS, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак О 020 НН RUS, в результате чего автомобиль «Ауди А6» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак У 004 НВ 199 RUS, застрахован страховщиком ОАО «СК «ГАРМЕД», что подтверждено страховым полисом ВВВ № 0504207958.

Наличие повреждений на автомобиле «Ауди А6» государственный регистрационный знак О 020 НН RUS подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2010 года ГИБДД г. Москвы и актом осмотра транспортного средства от 03.03.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак О 020 НН RUS составляет 45 696 руб. 54 коп. согласно отчету эксперта № 71-55647/10.

Перечисление страховщиком ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 50 003 руб. за ремонт автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак О 020 НН RUS подтверждено платежным поручением от 10.06.2010г. № 439354.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 45 696 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 12 коп. подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «ГАРМЕД» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 45 696 руб. 54 коп. в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить ОСАО «Ингосстрах» из дохода федерального бюджета 12 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.09.2010г. № 740038.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121298/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте