• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-121300/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Р.А. Хатыповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании в порядке суброгации 39 524 руб. 56 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: Шубин П.В. – дов. от 20 октября 2010 года

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 39 524 руб. 56 коп.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Истец иск поддержал по основаниям иска.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 17 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Опель Корса» (г.р.н. В 366 АУ 199), застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, причинены повреждения.

Как следует из представленных документов, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «ГАЗ 2752» (г.р.н. Х 735 ММ 90). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ВВВ №0153583111).

Страховщиком (истцом) оплачено в счет страхового возмещения 39 284 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением №158772 от 11 марта 2010 года.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В связи с вышесказанным истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в указанной сумме.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Суд находит необходимым уменьшить сумму возмещения на 2229 руб. 91 коп., стоимость замены датчика PTS, как не подтвержденного заказ-нарядом.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 37 294 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121300/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте