• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 января 2011 года  Дело N А40-121304/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Т.И. Махлаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клыковой В.Н.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику: ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС»

о взыскании страхового возмещения в размере 21 865 руб. 94 коп. в порядке суброгации

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС» о взыскании 21865 руб. 94 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2010 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Григорьев Г.В. при управлении автомобилем марки «Мицубиси» государственный регистрационный номер Р457ТУ199 (застрахованным в ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС», номер Полиса ВВВ №0512392918), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный номер А524ЕО177, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI 10440326, что подтверждается справкой о ДТП, составленной по форме 748 от 17.03.2010 г. (л.д. 14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2010 г. (л.д. 15).

На основании акта осмотра транспортного средства от 10.03.2010 г. (л.д. 13), акта согласования от 16.04.2010 г. (л.д. 9-10), заказ-наряда №Эо-02280 от 28.04.2010 г. (л.д. 9), счета №1814 от 28.04.2010 г. (л.д. 8), истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 29 580 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №390817 от 26.05.2010 г. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя Григорьев Г.В., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный номер Р457ТУ199, застрахована в ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС» по полису номер ВВВ №0512392918, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В досудебном порядке ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 6600 руб. 00 коп.

Оставшуюся сумму ущерба ответчик до настоящего времени не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности. Причиненный вред возмещается в полном объеме.

В соответствии с п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом износа, представленным истцом в отчете эксперта №71-69503/10 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах (л.д. 5), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный номер А524ЕО177 с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 28 465 руб. 94 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета затрат на восстановительный ремонт транспортного средства - автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный номер А524ЕО177 с учетом износа, представленного истцом, самостоятельного расчета суммы ущерба с учетом износа транспортного средства, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: 28 465 руб. 94 коп. – 6600 руб. 00 коп. = 21865 руб. 94 коп.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 21 865 руб. 94 коп. в принудительном порядке является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 21 865 руб. 94 коп. (Двадцать одна восемьсот шестьдесят пять рублей и девяносто четыре копейки), составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации; госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-121304/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 января 2011

Поиск в тексте